РЕШЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ЗАЙМА



Дело №2-978/2010г ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 08 июля 2010г

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Полетуевой Н.Н.

при секретаре Лаврентьевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рублев-Финанс» к Масленниковой Д.В., Ромашову Д.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и пени

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Рублев-Финанс» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков Масленниковой Е.В., Ромашова Д.В. солидарно задолженности по договору займа №Номер обезличен от Дата обезличена в размере ..., в т.ч. ...-сумма займа, ...-проценты за пользование займом, ...-пени за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом.

В судебном заседании представитель истца Сермавбрин А.А., действующий на основании доверенности от Дата обезличена, исковые требования поддержал, суду пояснил, что в соответствии с договором займа №Номер обезличен от Дата обезличена, заключенным между ООО «Рублев-Финанс» и Масленниковой Е.В., Масленниковой Е.В. были предоставлены в заем денежные средства в сумме ... сроком на ... месяцев с уплатой 8% в месяц за пользование займом, под солидарную ответственность ответчика Ромашова Д.В. по договору поручительства №Номер обезличен от Дата обезличена, на следующих условиях:

- возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа;

- уплаты пени из расчета 1% от ежемесячного платежа за каждый день просрочки в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, в соответствии с Положением по начислению пени и процентов, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Масленникова Е.В. не исполнила своих обязательств по договору займа, она внесла единственный платеж Дата обезличена в сумме .... Указанная сумма пошла на погашение процентов-... и пени- ...

Задолженность Масленниковой Е.В. по договору займа составляет ..., в т.ч. ...-сумма займа, ...-проценты за пользование займом за период с Дата обезличена по Дата обезличена включительно, ...-пени за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом за период с Дата обезличена по Дата обезличена включительно.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере ..., в т.ч. ...-сумма займа, ...-проценты за пользование займом, ...-пени за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, а также расходы по уплате госпошлины.

Ответчик Масленникова Е.В. иск признала, суду пояснила, что действительно Дата обезличена между ней и ООО «Рублев-Финанс» был заключен договор займа, по которому ей были предоставлены в заем денежные средства в сумме ... сроком на один год с уплатой 8% в месяц за пользование займом. Ромашов Д.В. выступил по данному договору ее поручителем. В погашение займа она внесла только один платеж Дата обезличена в сумме .... До настоящего времени сумму займа она не возвратила из-за отсутствия у нее денежных средств. Исковые требования признает в полном объеме, с расчетом суммы задолженности согласна.

Ответчик Ромашов Д.В. иск признал, суду пояснил, что в Дата обезличена ООО «Рублев-Финанс» предоставило Масленниковой Е.В. по договору займа денежные средства в сумме ... с уплатой 8% в месяц за пользование займом. Он согласился быть поручителем Масленниковой Е.В. Примерно через полгода он узнал, что Масленникова Е.В. заем не погашает. В Дата обезличена судьей Нижегородского района был вынесен судебный приказ о взыскании с него и Маслениковой Е.В. задолженности по договору займа, с чем он был не согласен, и по его заявлению судебный приказ был отменен.

Исковые требования признает, с расчетом суммы задолженности согласен, но платить за Масленникову Е.В. возможности у него нет.

Признание иска ответчиками Масленниковой Е.В., Ромашовым Д.В. занесено в протокол судебного заседания и подписано ими.

Ответчикам Масленниковой Е.В., Ромашову Д.В. судом разъяснены

значение, содержание и последствия признания иска.

Признание иска ответчиками Масленниковой Е.В., Ромашовым Д.В. судом принято, т.к. это не противоречит требованиям ст.ст. 307,309,310, 323,329,361-363, 807-811ГКРФ и не нарушает прав и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований для отказа в удовлетворении иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Масленниковой Д.В. Дата обезличена уроженки ..., Ромашова Д.В. Дата обезличенаг.р., уроженца ... в пользу ООО «Рублев-Финанс» солидарно задолженность по договору займа № Номер обезличен от Дата обезличена в сумме ..., в т.ч. ...-сумма займа, ...-проценты за пользование займом, ...- пени за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом.

Взыскать с Масленниковой Е.В. в пользу ООО «Рублев-Финанс» расходы по уплате госпошлины в сумме ...

Взыскать с Ромашова Д.В. в пользу ООО «Рублев-Финанс» расходы по уплате госпошлины в сумме ....

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

п.п. Судья: подпись

Решение вступило в законную силу «_____» _______________20__г

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-978/2010г

...

...