Дело № 2-977
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Беловой С.В.
при секретаре Кабачевой Н.Н.,
с участием адвоката Корохова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркеловой В.Н. к Волковой А.Г., Чернышеву А.Н. о признании права собственности в порядке наследования на обязательную долю наследства в виде ... доли квартиры, о признании отказа от обязательной доли наследства на ... квартиры недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Маркелова В.Н. изначально обратилась в суд с иском к Волковой А.Г., Чернышеву А.Н. с требованиями о признании права собственности в порядке наследования на обязательную долю наследства в виде ... доли квартиры; о признании отказа от обязательной доли наследства на ... квартиры недействительным; с просьбой установить факт принадлежности ее матери Ч свидетельства о праве собственности на землю; о признании за Маркеловой В.Н. права собственности в порядке наследования на ... долю земельного участка Номер обезличен общей площадью ... кв.м. в ... Номер обезличен ОАО «Ш».
Определением Балахнинского городского суда от Дата обезличена заявление Маркеловой В.Н. об установлении факта принадлежности ее умершей матери Ч свидетельства о праве собственности на землю; о признании за Маркеловой В.Н. права собственности в порядке наследования на ... долю земельного участка Номер обезличен общей площадью ... кв.м. в садовом товариществе Номер обезличен ОАО «Ш» оставлено без рассмотрения.
В судебном заседании истец Маркелова В.Н., представитель истца Корохов С.Н. исковые требования поддержали, суду пояснили, что в Дата обезличена умерла мама Маркеловой В.Н - Ч, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: ..., ..., земельного участка и денежных вкладов в банке. Родственники договорились, что принимают наследство в равных долях. Родственники участвовали в заседаниях для установления факта родственных отношений между Ч и Чернышевым А.Н., у брата не совпадала буква в фамилии. В Дата обезличена наследники получили от нотариуса свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, заявление об отказе от обязательной доли наследства, в виде ... доли квартиры, написанное Маркеловой В.Н. является недействительным. Отказ от наследства является ничтожной сделкой, так как часть наследства была принята. Срок исковой давности исчисляется с Дата обезличена, когда Маркелова узнала, что ее права нарушены и обратилась в суд с заявлением о признании обязательной доли.
В судебном заседании ответчик Волкова А.Г. иск не признала, суду пояснила, что Дата обезличена умерла бабушка, ее тетя Маркелова В.Н., дядя Чернышев А.Н. и ее мама М обратились к нотариусу с заявлением об открытии наследства. Родственники хотели принять наследство, но в документах Чернышева, была неправильно указана буква в фамилии, он обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в суде присутствовали все наследники. Волкова А.Г. квартиру по адресу: ... получила от бабушки по завещанию, квартира до сих пор числится за умершей Ч, она прописана по адресу: г. ... ул..., а проживает в квартире по пер. ....
Ответчик Чернышев А.Н.в судебном заседании указал, что против исковых требований Маркеловой В.Н. не возражает, суду пояснил, что отношения между ним и его родной сестрой Маркеловой В.Н. и племянницей Волковой А.Г. всегда были хорошие, но в последнее время чувствуется какое-то напряжение. Он прописан с Дата обезличена по адресу: ..., но проживает по ул..., в Дата обезличена он с А.Г. поменялся, так как у А.Г. семья, а он живет один. За квартиру он платит сам, в квартире прописаны двое -А.Г. и ее сын, у него нет никаких материальных требований к ним. В Дата обезличена после смерти его матери открылось наследство, наследники были у нотариуса Дорожкиной О.Н. А.Г. представляла документы- справки БТИ, с места регистрации, потом выяснилось, что у него не совпадает буква в фамилии. Он обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с матерью, наследники были на заседаниях. Он ничего не знает об отказе от доли наследства Маркеловой В.Н., свою часть от завещанного вклада он получил в Дата обезличена.
Третье лицо нотариус Дорожкина О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в деле есть данные.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что иск Маркеловой В.Н. удовлетворению не подлежит.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1157 ГКРФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
Согласно ст.1158 ГКРФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц:
от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам;
от обязательной доли в наследстве (статья 1149);
если наследнику подназначен наследник (статья 1121).
Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.
Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.
Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Судом установлено: Дата обезличена умерла мама Маркеловой В.Н. и Чернышева А.Н., бабушка Волковой А.Г.- Ч. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ...; садового участка площадью ... в садоводческом товариществе Номер обезличен ОАО «Ш» и денежных средств на счетах в СБ РФ. Наследниками первой очереди являлись: Маркелова В.Н., Чернышев А.Н., мама Волковой А.Г.- М, Дата обезличена умерла М Маркелова В.Н. на момент смерти Ч являлась пенсионером. В Дата обезличена наследники обратились с заявлениями к нотариусу, но в свидетельстве о праве собственности на земельный участок Ч и в документах Чернышева А.Н. не совпадала одна буква в фамилии, Чернышев А.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.
Дата обезличена Ч завещала квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... внучке (....) -Волковой А.Г. Дата обезличена Маркелова В.Н. подписала заявление об отказе от обязательной доли наследства в квартире у нотариуса Дорожкиной О.Н. Наследники Маркелова В.Н. и Чернышев А.Н. получили у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, Волкова А.Г. оформила свидетельство о праве на наследство по завещанию - квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ....
Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о смерти Ч, копией свидетельства о рождении А, копией свидетельства о браке Маркеловой В.Н., копиями свидетельства о праве на наследство по закону, копией заявления об отказе от обязательной доли наследства, справками ГП НО «Н», копией договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, копией завещания.
Маркелова В.Н., требуя признать свой отказ от обязательной доли наследства на ... долю квартиры недействительным, ссылается на то, что ее отказ от обязательной доли является ничтожной сделкой; принятие Маркеловой В.Н. части наследства, а именно денежных средств, означает принятие всего причитающегося ей наследства.
Суд, изучив материалы настоящего дела, находит, что юридическая природа свидетельства о праве на наследство характеризуется тем, что оно не имеет правообразующего значения, а направлено на подтверждение имеющегося права. Выдавая свидетельство о праве на наследство на денежные средства, нотариус подтверждает наличие права на наследство у определенных лиц - Маркеловой В.Н. и Чернышева А.Н. При этом функция нотариуса состоит в том, что, получив письменное заявление заинтересованных лиц, нотариус проверяет наличие всех юридических фактов, образующих право на наследство: факта смерти наследодателя, родственных отношений между наследниками и наследодателем или наличие завещания, устанавливает объем наследственной массы, принадлежность имущества наследодателю, факт принятия наследства. Это правоустанавливающий документ, т.е. документ, подтверждающий бесспорное право. Аналогичные действия совершаются нотариусом при оформлении воли наследника об отказе от принятия наследства. Получение свидетельства о праве на наследство, принятие наследства и отказ от принятия наследства являются правом наследника.
Суд считает, что в соответствии с указанной нормой, отказ Маркеловой В.Н. от обязательной доли наследства есть односторонняя сделка, поскольку данный отказ направлен на прекращение гражданских прав и обязанностей наследника по отношению к открывшемуся наследственному имуществу.
Отказ Маркеловой В.Н. от обязательной доли наследства влечет за собой увеличение доли в наследственном имуществе остальных наследников, принявших наследство, т.е. Волковой А.Г. Таким образом суд находит, что отказ Маркеловой В.Н. от обязательной доли квартиры, завещанной Волковой А.Г., однозначно выраженный истцом в своем заявлении, не тождественен отказу в части причитающегося наследнику наследства, а следовательно довод истца о том, что такой отказ от обязательной доли наследства является ничтожной сделкой, будет несостоятельным.
Дата обезличена на момент оформления отказа от обязательной доли квартиры Маркелова В.Н. не была лишена способности понимать значение своих действий и руководить ими, в заявлении у нотариуса собственноручно указала о том, что не претендует и не будет оформлять свои наследственные права на обязательную долю, в суд для раздела вышеуказанного наследственного имущества обращаться она не намерена.
Таким образом, у суда нет оснований для признания отказа от обязательной доли наследства на ... долю квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по пер.... г. Балахна недействительным.
Что касается заявления о несоблюдении установленного срока для обращения с заявлением в суд, то восстанавливать его нет необходимости, так как Маркелова В.Н. представила документы в установленный законом срок.
Истец, как указывалось выше, на момент отказа от обязательной доли наследства осознавала характер своих действий. Срок исковой давности в данном случае необходимо рассчитывать с момента совершения истцом юридически значимого действия - отказа от обязательной доли наследства, то есть с Дата обезличена.
Обсуждая требования Маркеловой В.Н. о признании за ней права собственности на ... доли квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по пер. ..., суд находит, что заявленное требование не подлежит удовлетворению, поскольку является производным от искового требования о признании отказа от обязательной доли наследства недействительным.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Маркеловой В.Н. к Волковой А.Г., Чернышеву А.Н. о признании права собственности в порядке наследования на обязательную долю наследства в виде ... доли квартиры ... ... по пер. ... г. ... о признании отказа от обязательной доли наследства на ... квартиры ... дома ... по пер. ... недействительным -отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья С.В. Белова