Дело № 2-1111/2010г ...
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерацииг. Балахна 11 августа 2010г
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Полетуевой Н.Н.
при секретаре Лаврентьевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцевой М.В. к администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области о включении в наследственную массу, признании права собственности на гараж
УСТАНОВИЛ:
Истец Румянцева М.В. обратилась в суд с иском к ответчику администрации Балахнинского муниципального района о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти ее мужа - Г, умершего Дата обезличена кирпичного гаража Номер обезличен общей площадью ....м., расположенного в ... ряду в районе «...» ... и признании за ней права собственности на указанный гараж.
В судебном заседании истец Румянцева М.В. уточнила свои исковые требования, суду пояснила, что с Дата обезличена она состояла в зарегистрированном браке с Г Детей от брака нет. В ... ее мужу Г-работнику Ш был отведен земельный участок для строительства гаража в районе «...» в г..... Гараж они с мужем построили на совместные средства, гараж является их совместно нажитым имуществом, где ... доля принадлежит ей. Гаражу был присвоен номер ...
Дата обезличена. ее муж умер. После смерти мужа открылось наследство, в т.ч. в виде ... доли указанного гаража. Все свое имущество муж завещал ей. После смерти мужа она в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказала ей в оформлении наследственных прав на гараж, т.к. при жизни мужа права на гараж оформлены не были.
Просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ее мужа - Г, умершего Дата обезличена, ... долю кирпичного гаража Номер обезличен, расположенного в ... ряду в районе «...»
г.Балахны и признать за ней права собственности на указанный гараж.
Ответчик администрация Балахнинского муниципального района - ее представитель в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации БМР, против удовлетворения исковых требований Румянцевой М.В. не возражают.
Привлеченная судом в качестве третьего лица на стороне ответчика администрация г.Балахны, ее представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации г.Балахны, против удовлетворения исковых требований не возражают.
Свидетель А суду пояснила, что в районе «...» имеет гараж Номер обезличен в ряду Номер обезличен, который при жизни в Дата обезличена построил ее покойный муж- Б Соседний гараж Номер обезличен принадлежит Г. Данный гараж Г строил также в Дата обезличена. Места под строительство гаража ее мужу и Г -работникам Ш выделил профком Ш
После смерти Г гаражом продолжает пользоваться его жена Румянцева М.В., которая хранит в гараже заготовки на зиму, овощи, хозяйственный инвентарь и т.п.
Заслушав объяснения истца, свидетеля, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.ч.2,4 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Право наследования гарантируется.
В соответствии со ст. 218 п.2 ГКРФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГКРФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113, 1114ч.1 ГКРФ наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ст. 1150 ГКРФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГКРФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно п.1.2 ст. 1152, п.1ст.1153 ГКРФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По делу установлено: Истец Румянцева М.В. с Дата обезличена состояла в зарегистрированном браке с Г Детей от брака не имеют.
В Дата обезличена Г на земельном участке, закрепленном за гаражным кооперативом при профкоме Ш и выделенном ему профкомом Ш в районе «...» в г.... на совместные средства с Румянцевой М.В. построил кирпичный гараж общей площадью ... кв.м., которому был присвоен Номер обезличен. Дата обезличена. Г умер. После его смерти открылось наследство, в т.ч. в виде ... доли гаража Номер обезличен, расположенного в ... ряду в районе «...» г..... Все свое имущество Г завещал своей жене Румянцевой М.В., которая наследство после смерти мужа приняла. Однако оформить свои права на гараж без судебного решения истец не имеет возможности, поскольку документов, подтверждающих право собственности на гараж, не имеется.
Данные обстоятельства подтверждаются архивной справкой от Дата обезличена Номер обезличен л.д.4), копией решения Исполкома ... поселкового Совета народных депутатов от Дата обезличена Номер обезличен л.д.5), копией свидетельства о браке между Г и Румянцевой М.В. л.д.6), копией свидетельства о смерти Г л.д.7), копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена л.д.8), справками ФГУП «Р» л.д.9,10), сообщением нотариуса В л.д.11), копией материалов наследственного дела на имущество Г л.д.21-24), сообщением Управления архитектуры и градостроительства администрации БМР от Дата обезличена
При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Румянцевой М.В.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Г, умершего Дата обезличена ... долю кирпичного гаража Номер обезличен, ряд Номер обезличен, общей площадью ... кв.м., застроенной площадью ....м., расположенного по адресу: ..., район «...».
Признать за Румянцевой М.В. право собственности на кирпичный гараж Номер обезличен, ряд Номер обезличен, общей площадью ... кв.м., застроенной площадью ....м., расположенный по адресу: ..., район «...».
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
п.п. Судья: подпись
решение вступило в законную силу «_____» _______________20__г
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1111/2010г
...
Секретарь: