Дело №2-1124/2010г ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Балахна 09 августа 2010г
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи: Полетуевой Н.Н.
при секретаре Лаврентьевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салмина С.И. к Курбанову Р.А. о взыскании суммы долга
УСТАНОВИЛ:
Истец Салмин С.И. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Курбанова Р.А. ... суммы долга по договору займа в размере .... и судебных расходов по делу в сумме ..., всего ..., указывая, что Дата обезличена ответчик написал на имя его жены А долговую расписку, согласно которой взял у нее в долг ..., которые обязался вернуть по первому ее требованию.
Дата обезличена А умерла. Долг ответчик не возвратил до настоящего времени, мотивируя это отсутствием денежных средств.
Истец является наследником А, фактически принявшим наследство, т.к. в установленный законом срок стал владеть и распоряжаться всем ее имуществом, в т.ч. предметами домашней обстановки, хоронил ее, делал поминальные обеды, в связи с чем, он имеет право на возврат имущества его покойной жены.
Ответчику было направлено требование о возврате суммы долга, которое было получено Дата обезличена однако до настоящего времени ответчик долг не возвратил.
Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере .... и судебные расходы по делу в сумме ..., всего ...,
В судебном заседании истец Салмин С.И. свои исковые требования поддержал, суду пояснил, что Дата обезличена. его жена А продала ответчику Курбанову Р.А.. квартиру, расположенную по адресу: ..., которая досталась ей от родителей. Курбанов Р.А. остался должен его жене за квартиру, которую приобрел, ...., о чем была составлена долговая расписка. Курбанов Р.А.. обязался вернуть долг по первому требованию А, однако до настоящего времени долг не вернул.
Дата обезличена А умерла.
Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере .... и судебные расходы по делу в сумме ..., всего ....
Ответчик Курбанов Р.А.оглы исковые требования не признал, суду пояснил, что договора займа он с А не заключал.
В Дата обезличена. он узнал, что продается квартира по адресу: .... Он встретился с хозяйкой данной квартиры А, которой была названа стоимость квартиры, стоимость его не устроила, и он ушел. Через некоторое время ему стало известно, что квартира по адресу: .... так и не продана. Он еще раз встретился с хозяйкой квартиры, они договорились о стоимости квартиры- .... А попросила у него деньги за квартиру в подтверждение того, что он купит у нее квартиру, и пояснив, что ей нужно на лекарства. Он передал ей ..., взяв с нее расписку.
Дата обезличена вечером они вновь встретились с А, которая ему сообщила, что на квартиру имеются еще покупатели, которые готовы купить квартиру Дата обезличена за большую цену. В этот день он отдал Аеще ..., и остался должен ....
Утром Дата обезличена они приехали с А в юридическую фирму «Ф», где им напечатали договор купли-продажи. Взяв договор для ознакомления, они с А разъехались. Перед этим он написал А расписку, что остался должен за квартиру .... Он поехал к нотариусу оформлять согласие жены на покупку квартиры. Когда он находился у нотариуса, ему по телефону позвонила А и сказала, что поскольку в тексте договора купли-продажи указано, что цена за квартиру уплачена до подписания договора, она попросила, чтобы он нашел оставшиеся .... Он позвонил своим знакомым, которые одолжили ему данную сумму денег, и перед тем, как подписать договор купли-продажи и сдать его в юстицию, он отдал А оставшиеся .... В этот момент его расписки у А не было, расписка находилась у А дома. А заверила его, что расписку уничтожит. После оформления сделки купли-продажи, примерно через неделю, он был у А дома, она ему сказала, что расписку уничтожила.
Свои обязательства по договору купли-продажи он исполнил полностью, никаких претензий до настоящего времени ему никто не предъявлял. Цена в договоре купли-продажи была указана ..., т.к. он хотел получить возврат подоходного налога, но впоследствии решил возврат подоходного налога не делать. Фактически стоимость квартиры составила ....
Просит в иске Салмину С.И. отказать.
Заслушав объяснение сторон, проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:
Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд без согласия истца не может изменить предмет или основание иска. Определение способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.
Согласно п.1ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГКРФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно абз.1 п.1ст.810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По делу установлено: Истец Салмин С.И. является мужем А л.д.4).
Дата обезличена между ответчиком Курбановым Р.А. и А был заключен договор купли продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., принадлежащей А на праве собственности.
По условиям договора купли-продажи квартира была продана за ..., которые Курбанов Р.А. передал А до подписания договора в полном объеме. По расчетам стороны претензий друг к другу не имеют л.д.17).
Дата обезличена. А умерла л.д.5).
Таким образом, судом установлено, и сторонами это не отрицается, что договор займа между ответчиком Курбановым Р.А. и А не заключался. Как следует из объяснений истца, ответчик не исполнил свои обязательства по договору купли-продажи квартиры от Дата обезличена относительно уплаты цены за квартиру. Данные правоотношения регулируются нормами главы 30 ГКРФ, а не нормами главы 42 ГКРФ.
Истцу Салмину С.И. судом разъяснено, что основание иска им указано неверно, что истец сослался на обстоятельства, которые не могут обосновать заявленные требования, однако истец не изменил основание иска и настаивал на заявленных требованиях -на взыскании суммы долга по договору займа, пояснив, что взыскать с ответчика сумму долга по договору купли-продажи квартиры он не может, т.к. в договоре купли-продажи квартиры указано, что деньги за квартиру переданы покупателем продавцу в полном объеме.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований Салмина С.И.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Салмина С.И. к Курбанову Р.А. о взыскании суммы долга в размере ... и судебных расходов по делу отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Балахнинский городской суд.
п.п. Судья:- подпись
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1124/2010г
...
Секретарь: