Дело № 2-1161/2010г копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Балахна 16 августа 2010г
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Полетуевой Н.Н.
с участием прокурора Губановича Д.С.
при секретаре Лаврентьевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емелиной А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании вреда, причиненного здоровью
УСТАНОВИЛ:
Истец Емелина А.А. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Киселева С.Ф. компенсации морального вреда в размере ..., взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» материального вреда в размере ..., причиненного здоровью в результате ДТП, имевшего место Дата обезличена около 19ч00мин на ...
В период нахождения дела в производстве суда истец Емелина А.А. отказалась от иска в части взыскания с ответчика Киселева С.Ф. компенсации морального вреда в размере ... в связи с тем, что ответчик Киселев С.Ф. добровольно возместил причиненный ей моральный вред в размере ..., претензий к Киселеву С.Ф. она не имеет, в этой части просила производство по делу прекратить.
Определением суда от Дата обезличена производство по данному делу в части взыскания с ответчика Киселева С.Ф. компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.
В остальной части истец Емелина А.А. свои исковые требования поддержала, суду пояснила, что Дата обезличена около 19ч на ... ответчик Киселев С.Ф., управляя принадлежащей ему автомашиной «Ж» гос.Номер обезличен, произвел столкновение с автомашиной «Х», принадлежащей А, которым управляла она.
ДТП произошло по вине ответчика Киселева С.Ф., который не выдержал при движении безопасного бокового интервала между движущимися транспортными средствами.
Гражданская ответственность Киселева С.Ф. застрахована в ООО «Росгосстрах».
В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, вызвавшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, по поводу которых она находилась на лечении в ... Стоимость затрат на лечение составила .... Кроме того, в связи с обращением к судмедэксперту она понесла расходы в сумме ... всего сумма затрат составила .... Указанную сумму просит взыскать с ООО «Росгосстрах».
Ответчик ООО «Росгосстрах», его представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела ООО «Росгосстрах» было извещено надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. В представленном суду отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования не признал, указывая, что заявления от истца с пакетом документов, подтверждающих причинение вреда здоровью, назначение лечения и оплату приобретенных лекарств, в ООО «Росгосстрах» не поступало, в связи с чем, основания для выплаты истцу заявленной суммы у ООО «Росгосстрах» отсутствуют.
Истец Емелина А.А. подтвердила, что с заявлением о выплате ей страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в ООО «Росгосстрах» не обращалась, а сразу обратилась в суд.
Заслушав объяснение истца Емелиной А.А., проверив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд считает, что заявление Емелиной А.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 11п.3 Федерального закона от 25.04.2002г №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
Согласно п.п. 43,50 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г №263 потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных п. 44 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются документы, предусмотренные п.п. 51,55-56 настоящих Правил.
Как установлено при рассмотрении дела, истец Емелина А.А. в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате в связи с причинением вреда здоровью до предъявления иска в суд не обращалась.
Согласно абз.2ст.222 ГПКРФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222,371 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Емелиной А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании вреда, причиненного здоровью по основанию, предусмотренному абз.2 ст.222 ГПКРФ.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы (представления) в Балахнинский городской суд.
п.п. Судья: подпись
...
Секретарь: