Дело № 2-1179/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Балахна 23 августа 2010 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Беловой С.В.
с участием адвокатов Казаковой Т.Г., Корохова С.Н.
при секретаре Ширшовой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ларионова Ю.Н. к администрации МО «Шеляуховский сельсовет», Клениной Л.Н. об установлении границ земельного участка
У С Т А Н О В И Л:
Ларионов Ю.Н. обратился в суд с иском с требованием установить границы земельного участка площадью ... кв. м дома Номер обезличен в д....
В судебном заседании представитель истца Ларионова Ю.Н. - Казакова Т.Г. исковые требования поддержала, суду пояснила, что решением Балахнинского городского суда от 23.03.2010 г. не разрешен вопрос об установлении границ земельного участка ... кв. м дома Номер обезличен в .... Межевание не проводилось, площадь участка была изменена. Просит установить границу земельного участка от точки Н11 до точки Н13, смежную между участками Номер обезличен и Номер обезличен, по чертежу границ земельного участка по результатам инвентаризации по адресу: д.....
Представитель ответчика - МО «Шеляуховский сельсовет» - Козлова О.Г., действующая по доверенности, против заявленных исковых требований не возражает.
Представитель ответчика Клениной Л.Н. - Корохов С.Н. с иском не согласен, суду пояснил, что по данному вопросу уже принято решение Балахнинского городского суда от Дата обезличена которое вступило в законную силу Дата обезличена. В этом решении разрешался спор о том же предмете, по тем же земельным участкам Номер обезличен, Номер обезличен д...., рассматривалась смежная граница между участками, была проведена экспертиза. Просит в иске отказать.
Заслушав стороны, изучив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Балахнинского городского суда от 23.03.2010 года разрешен вопрос о восстановлении границы земельного участка Номер обезличен в д.... в соответствии с правоустанавливающими документами. Указанное решение вступило в законную силу 27 апреля 2010 года.
Из данного решения следует, что согласно п.9 ст.38 Федерального закона от 24.07.07 г № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Установить причину уменьшения размеров земельного участка Номер обезличен, принадлежащего истцу, от размеров, указанных в свидетельстве о праве собственности, в судебном заседании не представилось возможным. Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ с точки зрения их допустимости и достоверности, суд находит, что граница (забор), разделяющая смежные земельные участки Номер обезличенНомер обезличен и Номер обезличен в д. ... существует на местности более пятнадцати лет, что следует из объяснений сторон и показаний свидетелей. Доказательств переноса данной границы ответчицей истцом в суд не представлено, а следовательно, исковые требования Ларионова Ю.Н. в части восстановления границ земельного участка Номер обезличен в д.... в соответствии с правоустанавливающими документами удовлетворению не подлежат.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца Ларионова Ю.Н. об установлении границ земельного участка Номер обезличен в д.... являются тождественными требованиям, разрешенным состоявшимся решением Балахнинского городского суда от 23 марта 2010 года.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Ларионова Ю.Н. к администрации МО «Шеляуховский сельсовет», Клениной Л.Н. об установлении границ земельного участка.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней.
Судья С.В. Белова