РЕШЕНИЕ ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ



Дело № 2-1286

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2010 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Козлова О.А.

при секретаре Зориной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Григоренко Р.Л. о взыскании убытков

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием взыскать с него 57843,8 руб. В обоснование иска истец указал, что Дата обезличена А подала истцу заявление на предоставление кредита. Истец предоставил заемщику овердрафтный кредит в пределах 26 000 рублей сроком на 24 месяца под 24% годовых. Вся сумма кредита была перечислена на расчетный счет А. По кредиту не было произведено ни одного платежа. Впоследствии было установлено, что данный кредит был заключен членами организованной преступной группировки в составе Григоренко и других лиц, совершавших хищения денежных средств посредством оформления кредитных договоров на неплатежеспособных граждан, предоставляя ложные сведения о заемщиках, не имея намерения производить выплаты по кредитам.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает л.д.28).

Ответчик Григоренко Р.Л. находится в местах лишения свободы, на направленное ему судом исковое заявление л.д.30) своего отзыва не представил.

Проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что иск ОАО АКБ «Росбанк» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно причинение вреда" target="blank" data-id="40433">ст.1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Балахнинского городского суда от Дата обезличена установлено, в один из дней в середине Дата обезличена, Григоренко Р.Л., действуя умышленно, имея корыстные намерения совершить хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, решил оформить кредит ...

...

...

...

...

...

...

В результате преступных действий Григоренко Р.Л. ОАО АКБ «Росбанк» был причинен материальный ущерб в сумме 25800 рублей.

Согласно вышеуказанной норме, данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь. Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате преступных действий Григоренко Р.Л. ОАО АКБ «Росбанк» был причинен ущерб. Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика как задолженности по основному договору, так и задолженности по процентам и комиссии, поскольку данные выплаты были предусмотрены договором кредитования, а всего 57843 руб 80 коп

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Григоренко Р.Л. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» 57843 руб 80коп.

Взыскать с Григоренко Р.Л. в доход местного бюджета возврат госпошлину в сумме 1935 руб 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней.

Судья подпись

...

Судья

Секретарь