ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ОПЛАТЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

Дело № 2-1266/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

07 сентября 2010 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего Рязаповой О.Н.

При секретаре Дроздовой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммунальщик», ООО «ВИК», МП «КОлоРит»МО «БР», МП «Водоканал» МО «БР», ООО «Зефс- Энерго», МП «ТеплоСнаб» МО «БМР к Клягиной Л.В., Златогурской Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

Установил:

ООО «Коммунальщик», ООО «ВИК», МП «КОлоРит»МО «БР», МП «Водоканал» МО «БР», ООО «Зефс- Энерго», МП «ТеплоСнаб» МО «БМР обратились в суд к Клягиной Л.В. и Златогурской Е.А. с иском о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме ... руб. и судебных расходов в размере ... руб., мотивируя тем, что ООО «Коммунальщик», МП «Водоканал» МО «БР», ООО «ВИК», МП «КОлоРит» МО «БР», ООО «Зефс-Энерго», МП «ТеплоСнаб» МО БМР являются поставщиками жилищно - коммунальных услуг по адресу: ... Нанимателем жилого помещения по выше указанному адресу является Клягина Л.В. Дата обезличена г.р. Одновременно с ней в указанной квартире имеют регистрацию по месту жительства: дочь - Златогурская Е.А. Дата обезличена г.р., внучка - А Дата обезличена г.р. Наниматель и члены её семьи длительное время с ... по Дата обезличена г. не регулярно и не в полном объеме производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, пользуясь при этом жилым помещением и предоставляемыми коммунальными услугами.

Поставщики жилищно-коммунальных услуг неоднократно предупреждали нанимателя и членов семьи о погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги, однако ответчики долг не погасили.

В ходе судебного следствия представитель истцов изменил исковые требования и просил изменить период взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг: с Дата обезличена. по Дата обезличена на период с Дата обезличена по Дата обезличена уменьшить размер исковых требований истцов:

МП «Водоканал» МО БР с ....

МУП «МП «ТеплоСнаб» МО «БМР» с ...

МП «КОлоРит» МО БР с ....

увеличить размер исковых требований истцов:

ООО «ВИК» - с ...

ООО «Зефс-Энерго» - с ...

ООО «Коммунальщик» - с ....

Таким образом, гр. Клягина Л.В.. и члены её семьи, нарушая требования закона, причиняют материальный ущерб ООО «Коммунальщик»,ООО «ВИК», МП «КОлоРит» МО «БР», МП «Водоканал» МО «БР», ООО «Зефс-Энерго», МП «ТеплоСнаб» МО БМР. Согласно справке МУП «МП «Расчётный центр» МО «БМР НО», задолженность Клягиной Л.В. и членов её семьи по оплате жилья и коммунальных услуг период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет ...

В судебном заседании представитель истцов Чеботарева Н.В. требования своих доверителей поддержала и просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по ЖКУ в сумме ... руб., а также судебные расходы.

Ответчик Клягина Л.В. сообщила, что согласна оплатить долг за себя в размере ... части от общей суммы задолженности, в виду того, что право пользования квартирой принадлежит также Златогурской Е.А. и ее дочери А. Дата обезличена рождения. Она не является законным представителем внучки, поэтому долг за нее должна оплатить мать. Также просила суд учесть, что она является инвалидом 1 группы, ее пенсия составляет .... в месяц и она не в состоянии нести солидарную ответственность со своей дочерью Златогурской Е.А. Задолженность образовалась с момента ухудшения ее здоровья ( Дата обезличена.), дочь добровольно оплачивать ЖКУ не желает, она частично погасила долг- с Дата обезличена. ей начислено ...., она смогла оплатить ...., задолженность составила-...., т.е. она выплатила более ... части суммы предъявленной к оплате. Кроме того, истцами пропущен срок исковой давности.

Ответчик Златогурская Е.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела в суде.

Как установлено судом, ответчик Златогурская Е.А. не известила суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставила суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно статье 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий или ненадлежащим образом исполняющий свои обязанности, предусмотренные ЖК РФ и договором социального найма, несет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 10 Правил пользования жилыми помещениями, утверждённых Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена Номер обезличен наниматель в качестве пользователя жилым помещением обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем), 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, 3) плату за коммунальные услуги.

По делу установлено, что ООО «Коммунальщик», ООО «ВИК», МП «КОлоРит»МО «БР», МП «Водоканал» МО «БР», ООО «Зефс- Энерго», МП «ТеплоСнаб» МО «БМР являются поставщиками коммунальных услуг по адресу: .... Нанимателем данного жилого помещения является ответчик Клягина Л.В. на основании Договора социального найма жилого помещения Номер обезличен от Дата обезличена

Одновременно с нанимателем в квартире зарегистрирована дочь нанимателя- Златогурская Е.А. Дата обезличена г.р. с Дата обезличенаг. и внучка- А Дата обезличена г.р. с Дата обезличена., что подтверждается выпиской из домовой книги от Дата обезличена

Ответчики длительное время с Дата обезличена по Дата обезличена не производят оплату ЖКУ, однако пользуется предоставленными коммунальными услугами, чем причиняют истцам материальный ущерб.

По поручению поставщиков ЖКУ МУП «Расчетный центр» МО «БМР НО» неоднократно (Дата обезличена. и Дата обезличена.) предупреждал нанимателя и членов его семьи о погашении задолженность за ЖКУ, однако ответчики долг не погасили.

Следовательно, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга ... руб. в полном объеме.

Довод ответчика Клягиной Л.В. о том, что с Дата обезличена ей было начислено за ЖКУ ... руб., она оплатила ... руб., т.е. ... долю суммы предъявленной к оплате, судом не принимается, поскольку истцы уточнили исковые требования с учетом частичного погашения долга и предоставленной Клягиной Л.В. льготы как инвалиду второй группы.

Согласно вместе с ним граждане" target="blank" data-id="39192">ст. 677 ГК РФ, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законом предусмотрена возможность обращения с требованием об исполнении обязательств как к нанимателю, так и к членам семьи нанимателя. Истцы в данном случае реализовали свое право кредитора в порядке, предусмотренном статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, и обратились с иском к члену семьи нанимателя- Златогурской Е.А., отвечающему по неисполненным обязательствам в том же объеме, как и наниматель Клягина Л.В., в связи с чем ссылка ответчика о том, что она не в состоянии нести солидарную ответственность с дочерью Златогурской Е.А., которая является матерью и законным представителем своей несовершеннолетней дочери А., судом не принимается.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Точно так же в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение, поэтому довод ответчика Клягиной Л.В. о том, что истцами пропущен срок исковой давности, судом не принимается, поскольку истцами были уточнены исковые требования, в том числе и период расчета задолженности с Дата обезличена по Дата обезличена

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 указанной статьи освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Общая сумма иска составляет ... руб., истцами при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме ... руб., однако госпошлина от суммы иска составляет ... руб.:

С ответчика Златогурской Е.А. подлежит взысканию госпошлина в размере ... Требования истцов о взыскании госпошлины с ответчика Клягиной Л.В. удовлетворению не подлежат, поскольку она освобождена от уплаты госпошлины в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Суд считает возможным возвратить МУП «МП «ТеплоСнаб» МО «БМР» излишне уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере ... руб.

Таким образом, изучив материалы дела и доказательства, доводы истца и ответчика Клягиной Л.В., суд считает необходимым удовлетворить требования истцов и взыскать в их пользу солидарно с Клягиной Л.В. и Златогурской Е.А. задолженность за ЖКУ в сумме ... руб. и судебные расходы с Златогурской Е.А. в размере ... руб., в остальной части иска по взысканию судебных расходов отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Клягиной Л.В., родившейся Дата обезличена ..., Златогурской Е.А., родившейся Дата обезличена, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с Дата обезличена. по Дата обезличена в сумме ... руб. (в том числе в пользу :

Взыскать с Златогурской Е.А., родившейся Дата обезличена, возврат госпошлины в сумме ... руб. в пользу:

В остальной части иска ООО «Коммунальщик», ООО «ВИК», МП «КОлоРит»МО «БР», МП «Водоканал» МО «БР», ООО «Зефс- Энерго», МП «ТеплоСнаб» МО «БМР к Клягиной Л.В. о взыскании судебных расходов отказать.

Возвратить частично МУП «МП «ТеплоСнаб» МО «БМР» излишне уплаченную, согласно платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена., госпошлину в размере ... руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья- подпись.

Подлинник решения находится в деле № 2-1266/2010г.

.... Судья- О.Н. Рязапова