Дело № 2-1165/2010 г.ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Балахна 3 сентября 2010 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Беловой С.В.
при секретаре Ширшовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Энергетическая страховая компания» к Хапову С.А. о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Энергетическая страховая компания» (далее - ОАО «ЭСКО») обратился в суд с иском к ответчику Хапову С.А. о возмещении материального ущерба в размере ....
В обоснование исковых требований истец указал, что Дата обезличена в 8 ч 25 мин на 21 км автодороги ... вследствие нарушения Хаповым С.А. п.9.10 ПДД при управлении автомашиной А ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждена застрахованная в ОАО «ЭСКО» по договору добровольного страхования автомашина Б г/н Номер обезличен, принадлежащая Е
На момент ДТП гражданская ответственность Хапова С.А. была застрахована в СЗАО «Стандарт-Резерв».
ОАО «ЭСКО» выплатило Е страховое возмещение в сумме .... По заключению независимого оценщика ООО «Волго-Окская экспертная компания» стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила .... Кроме того, ОАО «ЭСКО» выплатило Е .... в качестве страхового возмещения за услуги автоэксперта. Итоговая сумма, подлежащая перечислению на счет Е с учетом ранее производимых выплат, составила ...
По решению Арбитражного суда Нижегородской области от 06.04.2009 г. с СЗАО «Стандарт-Резерв» в пользу ОАО «ЭСКО» взыскано страховое возмещение в сумме ....
Дата обезличена Хапову С.А. была направлена претензия с просьбой перечислить .... в добровольном порядке в течение 30 календарных дней. До настоящего времени деньги страховой компании перечислены не были.
Представитель истца Кириченко Д.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик Хапов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле есть данные.
С согласия представителя истца по делу вынесено заочное решение.
Проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.927 ч.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п.4 ст.931, ст.965 ГК РФ страховщик, выплативший страховое возмещение, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. с посл. изм. и доп.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет… в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, Дата обезличена. в 8 ч 25 мин на 21 км автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины А г/н Номер обезличен под управлением Хапова С.А. и автомашины Б г/н Номер обезличен, принадлежащей Е
Виновным в ДТП был признан Хапов С.А., который нарушил п.9.10 ПДД.
В результате ДТП повреждена автомашина Б г/н Номер обезличен, принадлежащая Е, застрахованная в ОАО «ЭСКО» по договору добровольного страхования.
По заключению независимого оценщика ООО «Волго-Окская экспертная компания» стоимость восстановительного ремонта автомашины Б г/н Номер обезличен без учета износа составила ...., за услуги автоэксперта - ... Итоговая сумма, подлежащая перечислению на счет Е с учетом ранее производимых выплат, составила ...
На момент ДТП гражданская ответственность Хапова С.А. была застрахована в СЗАО «Стандарт-Резерв».
По решению Арбитражного суда Нижегородской области от Дата обезличена с СЗАО «Стандарт-Резерв» в пользу ОАО «ЭСКО» взыскано страховое возмещение в сумме ....
Дата обезличена Хапову С.А. была направлена претензия с просьбой перечислить .... в добровольном порядке в течение 30 календарных дней. До настоящего времени деньги страховой компании перечислены не были.
Данные обстоятельства подтверждаются претензией, решением Арбитражного суда Нижегородской области от Дата обезличена копией исполнительного листа, постановлением о возбуждении исполнительного производства, платежными поручениями, страховым актом, полисом добровольного страхования Номер обезличен, квитанцией на получение страховой премии, уведомлением, заявлением о повреждении транспортного средства, копиями свидетельства о регистрации т/с, водительского удостоверения, справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, договором на выполнение работ по оценке т/с, расходными кассовыми ордерами, отчетом о стоимости ремонта т/с.
Ответчиком по существу дела каких-либо возражений не представлено.
При наличии таких данных суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в размере ...
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Хапова С.А. в пользу ОАО «Энергетическая страховая компания» материальный ущерб в размере ...., расходы по уплате госпошлины в сумме ... всего ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Белова