Дело № 2-1227/2010г ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Балахна 03 сентября 2010г
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полетуевой Н.Н.
при секретаре Лаврентьевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Балахнинскому району Нижегородской области к Бабошину Е.С. о взыскании пени
УСТАНОВИЛ:
Истец Инспекция ФНС России по Балахнинскому району Нижегородской области обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Бабошина Е.С. пени в размере ... за неуплату в установленный срок единого налога на вмененный доход (ЕНВД) за Дата обезличена.
В обоснование предъявленного иска истец указал, что Бабошин Е.С. являлся плательщиком ЕНВД и обязан был не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода представить в налоговую инспекцию налоговые декларации по ЕНВД. Налоговые декларации за Дата обезличена Бабошиным Е.С. в ИФНС по Балахнинскому району были представлены соответственно Дата обезличена (уточненная Дата обезличена), Дата обезличена (уточненная Дата обезличена), и Дата обезличена, однако суммы ЕНВД, исчисленные к уплате на основании указанных деклараций, в установленный срок ответчиком не уплачены.
Уплата ЕНВД производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода. Таким образом, по итогам Дата обезличена уплата налога должна была быть произведена не позднее Дата обезличена, Дата обезличена и Дата обезличена соответственно.
Поскольку ответчик в установленные сроки налог не уплатил, были начислены пени в размере ..., которые истец просит взыскать с Бабошина Е.С.
В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном суду заявлении Инспекция ФНС России по Балахнинскому району просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживает.
Ответчик Бабошин Е.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные.
Проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 23 НКРФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 346.28 НК РФ налогоплательщиками ЕНВД являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, …. в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.
В соответствии со ст. 346.30 НКРФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.
Согласно п.1 ст. 346.32 НКРФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Согласно ст.75НКРФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
По делу установлено: Бабошин Е.С. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком единого налога на вмененный доход, который обязан был уплатить за Дата обезличена не позднее Дата обезличена., за Дата обезличена не позднее Дата обезличена., за Дата обезличена не позднее Дата обезличена. Поскольку в установленные сроки Бабошин Е.С. исчисленные на основании представленных им деклараций по ЕНВД суммы налога в полном объеме не уплатил, за период с Дата обезличена по Дата обезличена были начислены пени в размере ....
Бабошину Е.С. были направлены требования об уплате пени, однако до настоящего времени сумма пени ответчиком не уплачена.
Дата обезличена Бабошин Е.С. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями требований л.д.3,8,13), копиями реестров отправленной корреспонденции л.д.6-7, 11-12, 17-18), выписками из лицевого счета л.д.19-22, 23-27), данными просмотра деклараций л.д.31-35), подтверждениями л.д.36-47), выписками из лицевого счета л.д.48-56), выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от Дата обезличена л.д.60-67).
При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в удовлетворении иска, и взысканию с Бабошина Е.С. подлежат пени в размере ...
Кроме того, взысканию с Бабошина Е.С., на основании ст. 103 ГПКРФ, подлежит госпошлина в сумме 200руб в доход бюджета
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бабошина Е.С. в доход бюджета пени в сумме ... за неуплату в установленный срок ЕНВД на р/с 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, БИК 042202001, ИНН 5244006510, код бюджетной классификации 18210502000022000110, ОКАТО 22205501000.
Взыскать с Бабошина Е.С. госпошлину в сумме 200рублей в доход бюджета
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
п.п. Судья:- подпись
...
Секретарь: