Дело № 2-1307
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Козлова О.А.
при секретаре Зориной А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ереминой С.А. к ИФНС по Балахнинскому району об освобождении от уплаты транспортного налога
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском с требованием обязать ИФНС по Балахнинскому району освободить ее от уплаты транспортного налога за принадлежащий ей автомобиль, начиная с Дата обезличена
В судебном заседании истица свои заявленные требования поддержала, суду пояснила, что она является собственником автомашины ММ гос. Номер обезличен. В Дата обезличена она заключила договор аренды с гр. "А", предметом которого являлся ее автомобиль. Она выписала ему доверенность сроком на ... месяц. Однако, с Дата обезличена "А" перестал платить ей арендную плату и автомашину ей не вернул. В ОВД по ... ей отказали в возбуждении уголовного дела, сославшись на наличие между нею и "А" гражданско-правовых отношений. Советским районным судом г. Н.Новгорода было вынесено решение, которым "А" обязали вернуть ей машину, но решение не исполнено. Каждый год ИФНС по Балахнинскому району начисляет ей налоги на автомашину, которой она не обладает. Просит освободить ее от уплаты налога с Дата обезличена, т.е. с момента, когда машина выбыла из ее обладания. Предоставить справку о розыске автомашины она не может, т.к. уголовное дело милиция и прокуратура не возбуждают. Выбраковывать машину она не желает.
Представитель ответчика ИФНС по Балахнинскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее представитель ответчика Гузанов А.С., действующий на основании доверенности, иск не признал, суду пояснил, что не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом (ст.358 НК РФ). Угнанное транспортное средство не является объектом налогообложения только в период его розыска. Истица документов, подтверждающих угон или кражу транспортного средства, в ИФНС не представила, поэтому основания для освобождения ее от уплаты транспортного налога отсутствуют.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что иск Ереминой С.А. удовлетворению не подлежит.
Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.
Согласно ст.357 абз. 1 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.
Согласно ст.358 ч.2 п.7 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.
Согласно Инструкции по розыску автомототранспортных средств (утв. Приказом МВД РФ от 17.02.1994 г № 58). 1.2. Организация и проведение работы по розыску транспортных средств возлагается на подразделения Госавтоинспекции, подразделения криминальной милиции.
1.3. Розыск транспортных средств осуществляется по всем линиям работы и на всех этапах повседневной служебной деятельности сотрудников органов внутренних дел.
4.3 Мероприятия по розыску транспортных средств при проведении дознания или предварительного следствия осуществляются в соответствии с планами следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
Судом установлено, истица является собственником автомашины ММ гос. Номер обезличен. Дата обезличена между истицей и гр. "А" был заключен договор аренды данного автомобиля. Решением Советского районного суда г. Н.Новгорода от 19.05.08 г на "А" возложена обязанность вернуть истице спорный автомобиль л.д.4-6). По настоящее время автомашина истице "А" не возвращена. В возбуждении уголовного дела по факту кражи или угона спорного автомобиля было отказано, уголовных дел по заявлениям Ереминой С.А. не возбуждалось л.д.7, 11, 38-41).
Суд приходит к выводу, что истица, являясь собственником автомашины, обязана оплачивать за данный автомобиль установленный транспортный налог. Нормы ст.358 НК РФ устанавливают исчерпывающий перечень оснований для признания транспортного средства не объектом налогообложения (угон или кража) на время его розыска. Данный перечень оснований расширительному толкованию не подлежит. Подтверждением факта угона или кражи автомашины может являться справка, выданная ОВД по возбужденному по ст.ст. 158 или 166 УК РФ уголовному делу. Данные составы преступлений предполагают выбытие транспортного средства из обладания собственника помимо его воли.
Основанием для пересчета транспортного налога является только подлинник справки об угоне, подтверждающей факт угона (кражи) транспортного средства, выданной органами МВД России (ГУВД, ОВД, УВД и др.), осуществляющими работу по расследованию и раскрытию преступлений, в том числе угонов (краж) транспортных средств.
Такой справки о розыске автомашины истица ни ответчику, ни в суд не представила, поскольку в возбуждении уголовных дел было отказано. Из решения Советского районного суда г. Н.Новгорода следует, что автомашина выбыла из обладания истицы на основании гражданско-правовых отношений. Таким образом, основания для освобождения истицы от уплаты транспортного налога отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Ереминой С.А. к ИФНС по Балахнинскому району об освобождении ее от уплаты транспортного налога с Дата обезличена отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней.
Судья подпись
...
Судья Козлов О.А.
Секретарь Зорина А.П.