по иску ЧурашоваА.А. к Ганичеву Ю.Ф. о призн. права собств. на змельный уч-к



Дело № 2-1293/2010г ...

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Балахна 13 сентября 2010г

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Полетуевой Н.Н.

при секретаре Лаврентьевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурашова А.А. к Ганичеву Ю.Ф. о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Истец Чурашов А.А. обратился в суд с иском к ответчику Ганичеву Ю.Ф. о признании за ним права собственности на земельный участок Номер обезличен общей площадью ....м., расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Романтик» в ....

В судебном заседании представитель истца Чурашова А.А.- Меньщиков В.М., действующий на основании доверенности, исковые требования Чурашова А.А. поддержал, суду пояснил, что в Дата обезличена Чурашов А.А. по договору купли-продажи от Дата обезличена. приобрел у Ганичева Ю.Ф. земельный участок Номер обезличен общей площадью ... кв.м. в СНТ «Романтик» для ведения садоводства. Договор купли-продажи был удостоверен нотариусом, однако из-за юридической неграмотности договор не был зарегистрирован в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству .... Договор купли-продажи фактически исполнен. С момента приобретения садового участка и до настоящего времени Чурашов А.А. владеет и пользуется данным земельным участком как своим собственным.

Просит признать за Чурашовым А.А. право собственности на земельный участок Номер обезличен общей площадью ....м., расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Романтик» в ....

Ответчик Ганичев Ю.Ф. иск признал, суду пояснил, что действительно в Дата обезличена он продал принадлежащий ему на праве собственности земельный участок Номер обезличен в СНТ «Романтик» Чурашову А.А. Деньги за земельный участок он получил после подписания договора купли-продажи, никаких претензий к Чурашову А.А. не имеет. Не возражает признать за Чурашовым А.А. право собственности на земельный участок Номер обезличен в СНТ «Романтик».

Представитель третьего лица Куминский В.А.-председатель СНТ «Романтик» не возражает против исковых требований Чурашова А.А., суду пояснил, что является председателем СНТ «Романтик» с Дата обезличена Земельный участок Номер обезличен принадлежал Ганичеву Ю.Ф., который продал его Чурашову А.А. Во всех документах СНТ владельцем земельного участка Номер обезличен значится Чурашов А.А., который владеет и пользуется данным земельным участком.

Признание иска ответчиком Ганичевым Ю.Ф. занесено в протокол судебного заседания и подписано им.

Заявление ответчика Ганичева Ю.Ф. о признании иска приобщено к материалам дела.

Значение, содержание и последствия признания иска ответчику разъяснены.

Признание иска ответчиком судом принято, т.к. это не противоречит требованиям ч.ч.2,4 ст. 35 Конституции РФ, ст. ст. 218 п.2, 549, 551 ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173ч.3 ГПКРФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Чурашовым А.А. право собственности на земельный участок Номер обезличен общей площадью ....м., расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Романтик» в ....

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

п.п. Судья: подпись

Решение вступило в законную силу «____» ______________20__г

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1293/2010г

...

Секретарь: