Дело № 2-1206/2010г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Балахна 16 сентября 2010года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Беловой С.В.
при секретаре Ширшовой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бормотова Е.М. к ИП Иванову В.В., ООО «Транспортная компания «Каскад- Авто» о признании недействительной
ничтожной сделки
УСТАНОВИЛ:
Истец Бормотов Е.М. обратился в суд с иском к ИП Иванову В.В., ООО «Транспортная компания «Каскад- Авто» о признании недействительной ничтожной сделки по производству неотделимых улучшений «Устройство площадки автобазы» на сумму ... рублей в рамках договора аренды от Дата обезличена, подписанного между арендодателем ООО «ТК «Каскад-Авто» и арендатором ИП Ивановым В.В.
В обоснование предъявленного иска истец Бормотов Е.М. указал, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2009г с ООО «ТК «Каскад-Авто» в его пользу была взыскана действительная стоимость доли в размере ... рублей ... рублей судебных издержек, ... рублей государственной пошлины. Основная сумма долга погашена ООО «ТК «Каскад-Авто» частично в сумме ... рублей ... копеек.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.12.2009г в отношении ООО «ТК «Каскад-Авто» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Щепетов Д.А.
Требования Бормотова Е.М. включены в реестр требований кредиторов должника в размере ... рублей ... копеек основного долга, ... рублей судебных издержек, ... рублей - государственной пошлины, в связи с чем, он приобрел статус конкурсного кредитора должника.
17 мая 2010г Арбитражный суд Нижегородской области, рассмотрев заявление ИП Иванова В.В. к ООО «ТК «Каскад-Авто» о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере ... рублей, вынес определение об удовлетворении заявленного требования в полном объеме. На основании данного судебного акта ИП Иванов В.В. также приобрел статус конкурсного кредитора.
Принимая данное определение, Арбитражный суд исходил из того, что ИП Ивановым В.В. в рамках договора аренды от Дата обезличена и на основании соглашения от Дата обезличена осуществлены работы по устройству неотделимого улучшения арендуемой площади -укладка асфальто-бетонного покрытия по адресу: ..., на общую сумму ... рублей.
Арбитражный суд включил в реестр требований кредиторов должника требования ИП Иванова В.В. в сумме ... рублей, установив очередность удовлетворения требования как требование кредиторов третьей очереди.
Согласно ст.2,12 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что конкурсные кредиторы обладают правом голоса на первом собрании кредиторов должника и соответственно могут влиять на принятые решения в степени, пропорциональной размеру денежного требования, включенного в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Вместе с тем, гражданское законодательство Российской Федерации не исключает возможности предъявления исковых требований о признании ничтожной сделки недействительной.
Требования ИП Иванова В.В. были включены в реестр требований кредиторов ООО «ТК «Каскад-Авто» на основании ничтожной сделки-договора аренды от Дата обезличена, и Бормотов Е.М. как конкурсный кредитор обладает законным интересом и процессуальным правом на ее оспаривание в судебном порядке.
Недействительность вышеуказанной сделки обусловлена следующими обстоятельствами:
Производство неотделимого улучшения оформлено письменным согласием ООО «Транспортная компания «Каскад-Авто» от Дата обезличена, локальным сметным расчетом Номер обезличен от Дата обезличена, актом сдачи-приемки выполненных работ «Устройство площадки автобазы» от Дата обезличена.
Из содержания указанных документов следует, что стоимость неотделимых улучшений составила ... рублей.
При проведении независимых исследований, направленных на определение рыночной стоимости проведенных работ по устройству асфальто -бетонного покрытия, ООО «Проектно-строительная компания «Промстрой» была установлена действительная стоимость неотделимых улучшений, равная ... рублям, что более чем в 13 раз меньше, чем стоимость согласованная и определенная сторонами договора аренды.
Считает, что сделка по производству неотделимых улучшений площадки площадью ... квадратных метров по адресу: ..., на общую сумму ... рублей совершена при злоупотреблении правом со стороны арендатора и арендодателя и направлена на уменьшение конкурсной массы путем создания основания для необоснованного включения в реестр требований кредиторов и получения удовлетворения данного требования в ходе процедуры конкурсного производства. Просит признать недействительной ничтожную сделку по производству неотделимых улучшений.
В судебное заседание истец Бормотов Е.М. не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчики - представитель ООО «ТК «Каскад-Авто», ИП Иванов В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные.
Третье лицо временный управляющий ООО «ТК «Каскад-Авто» Щепетов Д.А. в судебном заседании пояснил, что против заявленных требований не возражает.
Заслушав объяснение Щепетова Д.А., проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 168 ГКРФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (п.1ст.166 ГКРФ) Учитывая, что ГКРФ не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица (п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6 Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996г «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГКРФ»).
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Пленум Высшего арбитражного суда Российской Федерации в п.10 Постановления от 30 апреля 2009 г. N 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» указал следующее: исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.
По делу установлено: Дата обезличена между ООО «ТК «Каскад-Авто» и ИП Ивановым В.В. был заключен договор аренды, в соответствии с которым Арендодатель (ООО «ТК «Каскад-Авто») предоставляет, а Арендатор (ИП Иванов В.В.) принимает в аренду площадку площадью ....м., расположенную по адресу: ....
ИП Ивановым В.В. в рамках договора аренды от Дата обезличена и на основании соглашения от Дата обезличена осуществлены работы по устройству неотделимого улучшения арендуемой площади -укладка асфальто-бетонного покрытия по адресу: ..., ..., ..., на общую сумму ... рублей.
Производство неотделимого улучшения оформлено письменным согласием ООО «Транспортная компания «Каскад-Авто» от Дата обезличена, локальным сметным расчетом Номер обезличен от Дата обезличена, актом сдачи-приемки выполненных работ «Устройство площадки автобазы» от Дата обезличена
ООО «Проектно-строительная компания «Промстрой» была установлена действительная стоимость неотделимых улучшений, равная ... рублям, что более чем в 13 раз меньше, чем стоимость согласованная и определенная сторонами договора аренды.
Доказательств, подтверждающих иное, суду не представлено.
Суд приходит к выводу, что сделка по производству неотделимых улучшений площадки площадью ... квадратных метров по адресу: ..., на общую сумму ... рублей совершена при злоупотреблении правом со стороны арендатора и арендодателя и направлена на уменьшение конкурсной массы путем создания основания для необоснованного включения в реестр требований кредиторов и получения удовлетворения данного требования в ходе процедуры конкурсного производства.
Доказательств, подтверждающих иное, суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования Бормотова Е.М. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПКРФ суд,
РЕШИЛ:
Признать недействительной ничтожную сделку по производству неотделимых улучшений «Устройство площадки автобазы» на сумму ... рублей в рамках договора аренды от Дата обезличена, заключенного между ООО «ТК «Каскад-Авто» и ИП Ивановым В.В.
Взыскать с ИП Иванова В.В., ООО «Транспортная компания «Каскад- Авто» в пользу Бормотова Е.М. возврат государственной пошлины в размере 200 рублей в равных долях.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Балахнинский городской суд.
Судья: С.В. Белова