Дело № 2- 1335/2010.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи Рязаповой О.Н.
С участием прокурора Варламова Н.А.
При секретаре Дроздовой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балахнинского городского прокурора в интересах Зиновьевой И.А., Дроздовой Н.Д., Гришуниной И.М., Белопасовой Е.В., Адеевой А.Н., Китаевой Е.В., Крюковой А.Л., Кормилициной Л.И. к ООО «Балахнинского швейное предприятие» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск
Установил:
Балахнинский городской прокурор обратился в суд в интересах Зиновьевой И.А., Дроздовой Н.Д., Гришуниной И.М., Белопасовой Е.В., Адеевой А.Н., Китаевой Е.В., Крюковой А.Л., Кормилициной Л.И. к ООО «Балахнинского швейное предприятие» с иском о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, мотивируя тем, что проведенной Балахнинской городской прокуратурой проверкой по заявлению уволившихся сотрудников организации исполнения трудового законодательства в ООО «Балахнинское швейное предприятие» (далее -Работодатель) установлено, что работодателем расторгнуты трудовые договоры с работниками Дата обезличена, однако в нарушении ст. 140 Трудового кодекса РФ до настоящего времени полного расчета с сотрудниками организации не произведено.
Проверкой установлено, что по состоянию на Дата обезличена перед сотрудниками ООО «Балахнинское швейное предприятие» имеет задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск за период 2009-2010г.г.
В судебном заседании помощник Балахнинского городского прокурора свои требования поддержал в полном объеме.
Истцы Адеева А.Н., Зиновьева И.А., Китаева Е.В. исковые требования о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск поддержали.
Истцы Дроздова Н.Д., Гришунина И.М., Белопасова Е.В., Крюкова А.Л., Кормилицина Л.И. в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика ООО «Балахнинское швейное предприятие» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела.
Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В соответствии с ч. 3 ст.37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Статья 127 ТК РФ указывает, что при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Статьей 140 Трудового кодекса определено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Согласно ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Судом установлено, что Зиновьева И.А. с Дата обезличена. работала в ООО «Балахнинское швейное предприятие» в должности .... Дата обезличена. Зиновьева И.А. уволилась по собственному желанию, в этот же день ей была выдана трудовая книжка. Дата обезличена перед ней была полностью погашена задолженность по заработной плате. Однако, компенсация за неиспользованный отпуск в размере ... рублей работодателем до настоящего времени не выплачена.
Дроздова Н.Д. с Дата обезличена работала в ООО «Балахнинское швейное предприятие» в должности .... Дата обезличена. Дроздова Н.Д. уволилась по собственному желанию, в этот же день ей была выдана трудовая книжка. Дата обезличена перед ней была полностью погашена задолженность по заработной плате. Однако, компенсация за неиспользованный отпуск в размере ... рублей работодателем до настоящего времени не выплачена.
Гришунина И.М. с Дата обезличена. работала в ООО «Балахнинское швейное предприятие» в должности .... Дата обезличена Гришунина И.М. уволилась по собственному желанию, в этот же день ей была выдана трудовая книжка. Дата обезличена. перед ней была полностью погашена задолженность по заработной плате. Однако, компенсация за неиспользованный отпуск в размере ... рублей работодателем до настоящего времени не выплачена.
Белопасова Е.В. с Дата обезличена работала в ООО «Балахнинское швейное предприятие» в должности .... Дата обезличена Белопасова Е.В. уволилась по собственному желанию, в этот же день ей была выдана трудовая книжка. Дата обезличена. перед ней была полностью погашена задолженность по заработной плате. Однако, компенсация за неиспользованный отпуск в размере ... рублей работодателем до настоящего времени не выплачена.
Адеева А.Н. с Дата обезличена работала в ООО «Балахнинское швейное предприятие» в должности .... Дата обезличена Адеева А.Н. уволилась по собственному желанию, в этот же день ей была выдана трудовая книжка. Дата обезличена. перед ней была полностью погашена задолженность по заработной плате. Однако, компенсация за неиспользованный отпуск в размере ... рублей работодателем до настоящего времени не выплачена.
Китаева Е.В. с Дата обезличена. работала в ООО «Балахнинское швейное предприятие» в должности .... Дата обезличена. Китаева Е.В. уволилась по собственному желанию, в этот же день ей была выдана трудовая книжка. Дата обезличена. перед ней была полностью погашена задолженность по заработной плате. Однако, компенсация за неиспользованный отпуск в размере ... рублей работодателем до настоящего времени не выплачена.
Крюкова А.Л. с Дата обезличена. работала в ООО «Балахнинское швейное предприятие» в должности швея 3 разряда. Дата обезличена. Крюкова А.Л. уволилась по собственному желанию, в этот же день ей была выдана трудовая книжка. Дата обезличена. перед ней была полностью погашена задолженность по заработной плате. Однако, компенсация за неиспользованный отпуск в размере ... рублей работодателем до настоящего времени не выплачена.
Кормилицина Л.И. с Дата обезличена. работала в ООО «Балахнинское швейное предприятие» в должности .... Дата обезличена. Кормилицина Л.И. уволилась по собственному желанию, в этот же день ей была выдана трудовая книжка. Дата обезличена перед ней была полностью погашена задолженность по заработной плате. Однако, компенсация за неиспользованный отпуск в размере ... рублей работодателем до настоящего времени не выплачена.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлениями, копиями трудовых книжек, трудовыми договорами, ответами ООО «БШП», объяснениями.
Учитывая то обстоятельство, что факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспариваются, суд считает необходимым исковое требование Балахнинского городского прокурора к ООО «Балахнинское швейное предприятие» о взыскании в пользу истцов компенсации за неиспользованный отпуск в полном размере- удовлетворить.
В связи с тем, что истцы освобождены от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 3 200 руб.
Таким образом, изучив материалы дела и доказательства, выслушав доводы истца, суд считает, что требования о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Балахнинское швейное предприятие» компенсацию за неиспользованный отпуск за период 2009-2010г.г. в пользу:
- Зиновьевой И.А. в размере ...
- Дроздовой Н.Д. в размере ...
- Гришуниной И.М. в размере ...
- Белопасовой Е.В. в размере ...
- Адеевой А.Н. в размере ...
- Китаевой Е.В. в размере ...
- Крюковой А.Л. в размере ...
- Кормилициной Л.И. в размере ...
Взыскать с ООО «Балахнинское швейное предприятие» государственную пошлину в размере 3200 (три тысячи двести) рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Балахнинский суд.
Председательствующий судья - О.Н. Рязапова