Дело № 2-1446/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Рязаповой О.Н.
при секретаре Дроздовой О.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домачук М.М. к Администрации г. Балахны Нижегородской области, Королевой М.В., Королеву М.В. о сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном виде и включении доли квартиры в наследственную массу
У С Т А Н О В И Л:
Истец Домачук М.М. обратилась в суд к Королевой М.В., Королеву М.В., Администрации Балахнинского района, администрации г. Балахны Нижегородской области с требованием о сохранении в переустроенном и перепланированном виде квартиры состоящей из трех комнат, общей площадью ... кв.м., в т.ч. жилой- ... кв.м., по адресу: ... о включении ... доли указанной квартиры в наследственную массу "М", умершей Дата обезличена мотивируя тем, что согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от Дата обезличена. указанная квартира, состоящая их двух комнат общей площадью ... кв.м., в т.ч. жилой- ... кв.м. передана в собственность "М", Королевой М.В. и Королеву М.В. После приватизации квартиры родители за счет сноса перегородок, не являющихся капитальными, перепланировали квартиру в трехкомнатную. В результате перепланировки общая площадь квартиры составила ... кв.м., в т.ч. жилая- ... кв.м. "М" завещала ей свою ... долю квартиры.
В судебном заседании истец Домачук М.М. требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Королева М.В., Королев М.В. иск Домачук М.М. признали в полном объеме.
Представитель Администрации г. Балахны Нижегородской области Голицын С.Н. не возражает против удовлетворения иска Домачук М.М.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.
Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.
Суд считает мотивы признания иска ответчиками- Королевой М.В., Королевым М.В., Администрацией г. Балахны правомерными и принимает их, что соответствует требованиям закона и не нарушает прав других лиц.
Таким образом, изучив материалы дела и доказательства, доводы сторон, суд считает возможным включить долю квартиры в наследственную массу после "М" и сохранить квартиру в переустроенном и перепланированном виде.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Сохранить в переустроенном и перепланированном виде квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью ... кв.м., в т.ч. жилой- ... кв.м., по адресу: ...
Включить ... долю квартиры, состоящей из трех комнат, общей площадью ... кв.м., в т.ч. жилой- ... кв.м., по адресу: ... в наследственную массу "М", умершей Дата обезличена
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья- подпись.
Подлинник решения находится в деле № 2-1446/2010г.
Копия верна. Судья- О.Н. Рязапова