Дело № 2-1489
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Козлова О.А.
при секретаре Зориной А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ТСЖ-39 об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя
У С Т А Н О В И Л:
Должник ТСЖ-39 обратился в суд с требованием признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Балахнинского районного отдела УФССП от Дата обезличена (так в заявлении, в действительности от Дата обезличена) о списании денежных средств с расчетного счета ТСЖ-39.
В судебном заседании председатель ТСЖ-39 Горнухина Л.В. заявленные требования поддержала, суду пояснила, что судебным приставом Дата обезличена вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме ... рублей за невыполнение должником в добровольном порядке требований исполнительного документа. Должник ТСЖ-39 не может исполнить требования исполнительного документа по независящим от ТСЖ причинам. Неоднократно она предлагала взыскателю Бобыкину В.А. заключить договор на содержание общего имущества дома, но он отказывался. Вынесенное постановление о списании денежных средств со счета ТСЖ является незаконным, т.к. списаны средства членов ТСЖ, перечисленные ими на оплату коммунальных услуг.
Взыскатель Бобыкин В.А. с заявлением не согласился, считает, что вынесенное постановление является законным.
Ст.судебный пристав-исполнитель Балахнинского районного отдела УФССП "А" с заявлением не согласился, суду пояснил, что должник не выполняет требования исполнительного документа, в связи с чем с должника был взыскан исполнительский сбор. Данное постановление должником не обжаловалось, и говорить о его незаконности нет оснований. Исполнительский сбор был списан со счета должника в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный пристав "В", вынесшая обжалуемое постановление, в настоящее время уволилась.
Свидетель "Б" суду показала, что взыскателю Бобыкину неоднократно направлялись договоры о содержании общего имущества дома, но он их отказывался подписывать, в связи с чем исполнительский сбор взыскан незаконно.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы исполнительного производства, суд находит, что заявление удовлетворению не подлежит.
Согласно ст.441 ГПК РФ 1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ст.105 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Согласно ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
Судом установлено, в производстве Балахнинского районного отдела УФССП имеется исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Балахнинским городским судом. Предмет исполнения: обязать ТСЖ-39 заключить с Бобыкиным В.А. договоры на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу .... Требования исполнительного документа не были исполнены в установленный срок, в связи с чем постановлением УФССП от Дата обезличена с должника был взыскан исполнительский сбор в сумме ... рублей. Постановлением от Дата обезличена было произведено списание денежных средств в сумме ... рублей с расчетного счета должника.
В соответствии со ст.196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Требований о признании постановления УФССП о взыскании исполнительского сбора незаконным должником не заявляется, в связи с чем суд не вправе давать оценку доводам должника о незаконности данного постановления.
Обсудив заявленное требование, суд приходит к выводу, что поскольку исполнительский сбор является денежным взысканием (ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве»), его взыскание производится на основании норм, предусмотренных законом «Об исполнительном производстве».
Согласно ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 2. Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
3. Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что списание денежных средств для оплаты исполнительского сбора со счета должника соответствует требованиям законодательства и основания для отмены данного постановления отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления ТСЖ-39 о признании незаконным и отмене постановления Балахнинского районного отдела УФССП от Дата обезличена о списании денежных средств с расчетного счета отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья подпись
...
Судья Козлов О.А.