Дело № 2-1429
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Козлова О.А.
при секретаре Зориной А.П.
с участием прокурора Варламова Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ереминой Т.Г., Еремина П.Е. к Надежину С.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском с требованием взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Еремина П.Е. материальный ущерб в сумме ... рублей, взыскать с Надежина С.В. в пользу Ереминой Т.Г. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
В судебном заседании истица Еремина Т.Г. свои заявленные требования поддержала, суду пояснила, что Дата обезличена она управляла по доверенности автомашиной гос. Номер обезличен. Машина принадлежит ее мужу - истцу Еремину П.Е. На ул... ответчик Надежин С.В., управлявший автомашиной "Д", не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомашиной под ее управлением. В момент столкновения машина под ее управлением стояла, не двигалась. Ответчик уехал с места происшествия и остановился неподалеку. Ей в результате ДТП были причинены телесные повреждения в виде .... Виновным в ДТП был признан ответчик Надежин, его гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах». Моральный вред, который она понесла в результате полученных телесных повреждений, она оценивает в сумме ... рублей, которые просит взыскать с ответчика Надежина.
Истец Еремин П.Е. свои исковые требования поддержал, суду пояснил, что он является собственником автомашины "П" гос. Номер обезличен Дата обезличена данной машиной по доверенности управляла его жена - истица Еремина Т.Г. Она ему позвонила и сообщила, что попала в ДТП. Виновным в ДТП был признан другой участник столкновения - ответчик Надежин С.В., чья гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах». Получив в ГИБДД все необходимые документы для получения страхового возмещения, он обратился в ООО «Росгосстрах». Оценщик страховой компании осмотрел машину и по результатам оценки ему (истцу) выплатили страховое возмещение в сумме ... руб ... коп. С заключением о стоимости восстановительного ремонта его в страховой компании не знакомили. С установленной суммой страхового возмещения он не согласился и обратился в иную экспертную компанию, которая установила, что стоимость восстановительного ремонта составила ... руб и утрата товарной стоимости составила ... рублей, а всего ... рублей. Разницу между данной суммой и уже выплаченным страховым возмещением (... рублей) он просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах».
Ответчик Надежин С.В. иск о компенсации морального вреда признал частично, не согласившись с заявленной суммой морального вреда, суду пояснил, что Дата обезличена он управлял принадлежащей ему автомашиной "Д" гос. Номер обезличен на ул. ... совершил столкновение со стоявшей автомашиной "П" под управлением истицы Ереминой Т.Г. Виновным в ДТП был признан он, свою вину в совершении ДТП он не оспаривает. Его гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстсрах». Все документы для обращения истца в страховую компанию им были подписаны. Его к действиям, связанным с возмещением ущерба, не привлекали.
Ответчик ООО «Росгосстрах» явку своего представителя в суд не обеспечил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее ответчик представлял в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д.50-51). В отзыве ответчик указал на несогласие с иском, указав, что действующим законодательством не предусмотрено возмещение по договору ОСАГО утраты товарной стоимости страховщиком, т.к. она не входит в состав страховой выплаты. ООО «Росгосстрах» произвело выплату истцу страхового возмещения в сумме ... руб, определенной на основании Акта осмотра транспортного средства.
Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что истица имеет право на получение компенсации морального вреда, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что иск Ереминой Т.Г. подлежит частичному удовлетворению, а иск Еремина П.Е. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.15 ч.ч.1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.927 ч.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст.931 ч.1 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст.935 ч.1 абз.3 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать…риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно ст.3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г.) Основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно п.п.6 и 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 7.05.03 № 263) дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.
Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п.9 Правил не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие…б)причинения морального вреда…
Согласно п.10 указанных Правил (в ред. действующей на момент причинения вреда) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе:
240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.
Согласно п.49 указанных Правил (в ред. действующей на момент причинения вреда) при причинении потерпевшему увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел или определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
П.60 указанных Правил гласит, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат а) реальный ущерб, б)иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (доставка пострадавшего в лечебное учреждение).
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
Согласно ст.1101 ГК РФ 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 г «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Судом установлено, Дата обезличена на ул. ... произошло ДТП в виде столкновения автомашины "П" гос. Номер обезличен принадлежащей истцу Еремину П.Е.л.д.10), которой по доверенности управляла истица Еремина Т.Г., и автомашины "Д" гос. Номер обезличен, принадлежащей ответчику Надежину и под его управлением. В результате ДТП истице Ереминой Т.Г. были причинены телесные повреждения в виде ..., не вызвавшие причинения вреда здоровью л.д.35). Виновным в ДТП был признан ответчик Надежин С.В., который был привлечен к административной ответственности л.д.7). Гражданская ответственность Надежина С.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» л.д.5). ООО «Росгосстрах» выплатило собственнику автомашины "П" гос. Номер обезличен Еремину П.Е. страховое возмещение в сумме ... руб.л.д.6). Данная сумма была установлена по результатам осмотра транспортного средства специалистом ООО «...» по направлению страховой компании л.д.53-56). Не согласившись с данной суммой восстановительного ремонта, истец обратился в ООО «...», по заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомашины "П" гос. Номер обезличен составила ... руб л.д.17), а утрата товарной стоимости составила ... рублей л.д.30).
Суд приходит к выводу, что в результате полученных телесных повреждений истице Ереминой Т.Г. ей был причинен моральный вред, и она имеет право на его компенсацию с ответчика Надежина С.В., поскольку причиненный моральный вред не относится к страховому случаю. Определяя размер компенсации морального вреда суд исходит из того, что полученные истицей телесные повреждения не вызвали причинения вреда здоровью и считает возможным определить его в сумме ... рублей.
Обсудив возражения ООО «Росгосстрах» в части того, что не подлежит возмещению в рамках страховой выплаты утрата товарной стоимости, суд находит данные доводы надуманными.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Суд находит обоснованным, соответствующим требованиям п.73 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, обращение истца в экспертную организацию в случае его несогласия с размером страхового возмещения
Ознакомившись с заключением ООО «...», суд находит его обоснованным, а следовательно размер выплаченного истцу страхового возмещения в сумме ... руб не соответствует реальному ущербу, причиненногму в ДТП и подлежащему возмещению. Взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Еремина П.Е. подлежит разница между реальным ущербом (с учетом УТС) и выплаченным страховым возмещением:
...
Взысканию с ответчика Надежина С.В.в пользу истицы Ереминой Т.Г. подлежат судебные издержки: возврат госпошлины в сумме 200 рублей и стоимость оплаты экспертизы в сумме ... руб л.д.36), а всего ... руб, в пользу истца Еремина П.Е. пс Надежина подлежат взысканию судебные издержки в сумме 163,53 руб за направление телеграммы л.д.41).
С ООО «Росгосстрах» в пользу истца Еремина П.Е. подлежат взысканию судебные издержки: возврат госпошлины в сумме 1116 руб 48коп оплата стоимости экспертизы в сумме 2200 рублей л.д.12 и 25), а всего ...
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Надежина С.В. в пользу Ереминой Т.Г. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Еремина П.Е. материальный ущерб в сумме ... рублей.
Взыскать с Надежина С.В. в пользу Ереминой Т.Г. возврат госпошлины в сумме 200 рублей, судебные издержки в сумме 484 рубля, а всего 684 рубля.
Взыскать с Надежина С.В. в пользу Еремина П.Е. судебные издержки в сумме 163 руб. 53 коп.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Еремина П.Е. возврат госпошлины в сумме 1116 руб 48коп и судебные издержки в сумме 2200 рублей, а всего 3316 руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья подпись
...
Судья Козлов О.А.
Секретарь Зорина А.П.