Дело № 2-1348/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи Беловой С.В.
с участием прокурора Варламова Н.А.
при секретаре Ширшовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балахнинского городского прокурора в интересах Куделькиной Н.И. к ООО «Балахнинское швейное предприятие» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск
УСТАНОВИЛ:
Балахнинский городской прокурор обратился в суд в интересах Куделькиной Н.И. с иском к ООО «Балахнинское швейное предприятие» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ..., мотивируя тем, что проведенной Балахнинской городской прокуратурой проверкой по заявлению уволившихся сотрудников организации исполнения трудового законодательства в ООО «Балахнинское швейное предприятие» (далее - Работодатель) установлено, что работодателем расторгнуты трудовые договоры с работниками Дата обезличена, однако в нарушение ст.140 Трудового кодекса РФ до настоящего времени полного расчета с сотрудниками организации не произведено.
Проверкой установлено, что по состоянию на Дата обезличена перед сотрудником Куделькиной Н.И. ООО «Балахнинское швейное предприятие» имеет задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск за период Дата обезличена
В судебном заседании помощник Балахнинского городского прокурора Варламов Н.А. свои требования поддержал в полном объеме.
Истец Куделькина Н.И. в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика ООО «Балахнинское швейное предприятие» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Статья 127 ТК РФ указывает, что при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Статьей 140 Трудового кодекса определено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Согласно ст.142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Судом установлено, что с Дата обезличена. Куделькина Н.И. работала в ООО «Балахнинское швейное предприятие» в должности .... Дата обезличена Куделькина Н.И. уволилась по собственному желанию, в этот же день ей была выдана трудовая книжка. Дата обезличена перед ней была полностью погашена задолженность по заработной плате. Однако компенсация за неиспользованный отпуск в размере ... работодателем до настоящего времени не выплачена.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлениями, копией трудовой книжки, трудовым договором, ответом ООО «БШП», объяснением.
Учитывая то обстоятельство, что факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспариваются, суд считает необходимым заявленное требование Балахнинского городского прокурора в интересах Куделькиной Н.И. к ООО «Балахнинское швейное предприятие» о взыскании в пользу истца компенсации за неиспользованный отпуск - удовлетворить.
В связи с тем, что истцы освобождены от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 400 рублей.
Таким образом, изучив материалы дела и доказательства, выслушав доводы прокурора, суд считает, что требование о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Балахнинское швейное предприятие» компенсацию за неиспользованный отпуск за период Дата обезличена в пользу Куделькиной Н.И. ....
Взыскать с ООО «Балахнинское швейное предприятие» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Балахнинский городской суд.
Судья С.В.Белова