Дело № 2-1401/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 октября 2010 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Беловой С.В.
с участием помощника Балахнинского городского прокурора
Варламова Н.А.
при секретаре Ширшовой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балахнинского городского прокурора в интересах Воронцовой Н.Е. к ООО «База отдыха «Дубки» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Балахнинский городской прокурор в интересах Воронцовой Н.Е. обратился в суд с иском к ООО «База отдыха «Дубки» с требованием о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... рубля, мотивируя тем, что Дата обезличена Воронцова Н.Е. обратилась в Балахнинскую городскую прокуратуру с заявлением о защите нарушенных трудовых прав. По данному факту была проведена проверка, в ходе которой установлено, что с Дата обезличена Воронцова Н.Е. работала в ООО «База отдыха «Дубки» в должности ... на основании трудового договора Номер обезличен. Дата обезличена Воронцова Н.Е. уволена из ООО «База отдыха «Дубки». Перед Воронцовой Н.Е. имеется задолженность по выплате заработной платы в размере ... рубля, в том числе: .... Просит взыскать с ООО «База отдыха «Дубки» в пользу Воронцовой Н.Е. задолженность по заработной плате в размере ... рубля.
В судебном заседании истец Воронцова Н.Е. исковые требования увеличила, просит взыскать с ООО «База отдыха «Дубки» в её пользу заработную плату за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме ...., компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в сумме ...., пособие при сокращении с Дата обезличена по Дата обезличена. в сумме ...., всего ....
Помощник Балахнинского городского прокурора Варламов Н.А. просит удовлетворить требования Воронцовой Н.Е. в полном объёме.
В судебное заседание представитель ответчика - ООО «База отдыха «Дубки» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле есть данные. Представитель ответчика не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца Воронцову Н.Е., помощника Балахнинского городского прокурора Варламова Н.А., проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
Статьей 84.1 ТК РФ установлено, что прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя.
В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ст.45 ГПК РФ Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений…
В соответствии с ч.3 ст.131 ГПК РФ в случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.
По делу установлено, что Дата обезличена Воронцова Н.Е. обратилась в Балахнинскую городскую прокуратуру с заявлением о защите нарушенных трудовых прав л.д.4). По данному факту была проведена проверка, в ходе которой установлено, что на основании трудового договора Номер обезличен Воронцова Н.Е. с Дата обезличена была принята в ООО «База отдыха «Дубки» на должность ... с кладом в размере ... рублей в месяц л.д.6-7). По приказу Номер обезличен от Дата обезличена Воронцова Н.Е. была уволена на основании п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ л.д.8). Перед Воронцовой Н.Е. имеется задолженность по выплате заработной платы.
Суд принимает во внимание расчёт задолженности по выплате заработной платы, представленный Воронцовой Н.Е., и находит его обоснованным. Ответчиком по существу дела каких-либо возражений не представлено.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Воронцовой Н.Е. в полном объёме и взыскать с ООО «База отдыха «Дубки» в пользу Воронцовой Н.Е. задолженность по заработной плате в общей сумме ....
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «База отдыха «Дубки» в пользу Воронцовой Н.Е. заработную плату за период с Дата обезличена по Дата обезличена. в сумме ...., компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в сумме ...., пособие при сокращении с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме ...., всего ...
Взыскать с ООО «База отдыха «Дубки» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 999 руб. 73 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Белова С.В.