Дело № 2-1487/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 октября 2010 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Рязаповой О.Н.
при секретаре Дроздовой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина А.А. к Ворониной Н.М., Администрации г. Балахны Нижегородской области о признании права собственности на гараж и земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Воронин А.А. обратился в суд к Ворониной Н.М., Администрации г. Балахны Нижегородской области с иском о признании права собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м. и расположенный на нем кирпичный гараж Номер обезличен, общей площадью ... кв.м, по адресу: ..., блок ... мотивируя тем, что на основании договора дарения от Дата обезличена. он является собственником квартиры по адресу: ..., в которой проживал с Дата обезличена. За квартирой был закреплен деревянный сарай для хранения дров, но т.к. он грозил обрушением, на его месте он построил в Дата обезличена собственными силами и за свой счет кирпичный гараж. С этого времени он постоянно пользуется гаражом, производит необходимые платежи и осуществляет ремонты. В настоящее время он не может зарегистрировать право собственности на гараж и земельный участок, поскольку отсутствую правоустанавливающие документы.
Истец Воронин А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, свой иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Воронина Н.М. с иском согласна, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика - Администрации г. Балахны Нижегородской области не возражает против удовлетворения иска Воронина А.А., просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.
Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.
Суд считает мотивы признания иска ответчиками- Ворониной Н.М. и Администрацией г. Балахны правомерными и принимает их, что соответствует требованиям закона и не нарушает прав других лиц.
Таким образом, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит возможным удовлетворить требования Воронина А.А. и признать за ним право собственности на гараж и земельный участок.
Руководствуясь ст.ст. 173 ч.3, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Ворониным А.А., родившимся Дата обезличена года в пос. ... (паспорт Номер обезличен.) право собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м. и расположенный на нем кирпичный гараж Номер обезличен, общей площадью ... кв.м, по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения окончательной форме.
Председательствующий судья- О.Н. Рязапова