Дело № 2- 1278Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Беловой С.В.
при секретаре Ширшовой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюрина С.О. к Тюриной Е.Ю. о взыскании имущественного вреда, по встречному иску Тюриной Е.Ю. к Тюрину С.О. о взыскании убытков
У С Т А Н О В И Л:
Истец Тюрин С.О. обратился в суд с иском к Тюриной Е.Ю. о взыскании имущественного вреда в размере ..., указывая, что на основании определения мирового судьи судебного участка №4 Балахнинского района Нижегородской области от 01.12.2005 года за ним и Тюриной Е.Ю. признано право собственности по ... доли дома Номер обезличен по ул. ... за каждым, данное определение вступило в законную силу 13.12.2005 года. Ответчик с Дата обезличена отказалась уплачивать платежи за природный газ и АГВ, обслуживание газопровода- вводов, налог на имущество физических лиц. Тюрин С.О. уплатил по квитанциям за газ и АГВ за Дата обезличена, за Дата обезличена на общую сумму ..., доля ответчика составляет ..., с учетом индексации- ...; ... за обслуживание газового оборудования за Дата обезличена ОАО «"Ш"», доля ответчика- ...; за техническое обслуживание газопровода за Дата обезличена ... (ежеквартально по ...), доля ответчика- ...; налоги Инспекции ФНС по ... на имущество физических лиц за Дата обезличена на общую сумму ..., доля Тюриной Е.Ю- ..., итого ....
Тюрина Е.Ю. обратилась в суд со встречным иском к Тюрину С.О. о взыскании убытков в сумме ..., указывая что, было вынесено решение Балахнинского городского суда о вселении Тюриной Е.Ю. в указанное жилое помещение, также вступившее в законную силу. Ответчик длительное время препятствовал истцу во вселении в жилое помещение, она была вынуждена снимать жилое помещение, неся дополнительные расходы, по адресу: г. ... в размере ..., и по адресу: г ... в размере ..., сумма расходов составила .... Тюрина Е.Ю. понесла затраты, связанные с содержанием и эксплуатацией жилого дома: работы, связанные с производством строительно-технической экспертизой и оценкой жилого дома стоимостью ... рублей, расходы по земельному участку - ... рублей; справки и документы из ГП НО «"Н"» ... отделение - .... Общие расходы составили: ....
Истец Тюрин С.О. в судебном заседании исковые требования поддержал, с иском Тюриной Е.Ю. не согласился, суду пояснил, что в брак с ответчицей вступил в Дата обезличена, проживали совместно до Дата обезличена, брак расторгли Дата обезличена. Во время брака купили дом Номер обезличен в пос. ..., после расторжения брака было вынесено решение суда по переоборудованию дома и по оплате за пользование услугами, Тюрин С.О. оплачивает услуги сам. Тюрина Е.Ю. должна оплатить за природный газ и АГВ, обслуживание газопровода - вводов, налог на имущество физических лиц с сентября Дата обезличена по февраль Дата обезличена.
Ответчик Тюрина Е.Ю. с иском не согласна, суду пояснила, что она не могла въехать в дом, ей было отказано, она хотела оплатить платежи, но сначала разделить лицевые счета. Она приходила в дом, там был брат Тюрина С.О. - "А", Тюрина спросила телефон Тюрина С.О. и оставила свой телефон. Телефон Тюрина С.О. ей не дали, общались через дверь, брат сказал ей, чтобы они все решали через суд. Приставы приезжали вместе с работниками БТИ, с истцом она не смогла связаться, квитанции были у Тюрина С.О., он жил в г. ...
Экспертиза дома была проведена в Дата обезличена для раздела дома в натуре, земля при доме поделена пополам. Тюрина Е.Ю. проживала на съемных квартирах: в ... районе г. ... с мая Дата обезличена по сентябрь Дата обезличена заплатила сумму ... рублей и в районе ..., там прожила с мая Дата обезличена по сентябрь Дата обезличена и заплатила ... рублей, квартиры снимала потому, что не имела доступа в дом, на тот момент работала в г. .... В дом Номер обезличен на ул. ... ее вселяли судебные приставы, дали ключ от дома, ключ этот не подходил, приставы приезжали три раза.
Представитель Тюрина С.О.- Шарова О.С. суду пояснила, что с Дата обезличена по Дата обезличена Тюрин С.О. проживал по адресу: г. ..., снимал жилье, домом в п. ... не пользовался. В апреле Дата обезличена он обнаружил повестку от судебного пристава- исполнителя "Е". Дата обезличена он узнал о возбуждении исполнительного производства о вселении Тюриной Е.Ю. в дом Номер обезличен по ул. ..., против её вселения не возражал. Дата обезличена он в присутствии судебного пристава передал ответчице ключ от дома, был составлен акт о вселении, однако проживать Тюрина Е.Ю. в доме с Дата обезличена не стала, имущество в дом не перевезла.Дата обезличена исполнительное производство было окончено.
Дата обезличена было второе вселение Тюриной Е.Ю. в спорный дом, на основании заявления Тюриной Е.Ю., в котором указано, что она не может открыть замок на входной двери ключом, который ей был передан и в дом её не пускают. Судебный пристав-исполнитель в присутствии Тюриной Е.Ю. открывала и закрывала замок входной двери обоими ключами, замок свободно открывался и закрывался, Дата обезличена исполнительное производство было окончено. После передачи ключей от дома Тюрина Е.Ю. не стала в нем проживать, не стала проживать в доме у родителей, а арендовала отдельную квартиру в центре города со всеми удобствами. Факт причинения убытков ... рублей не подтвержден. Тюрин С.О. вселению Тюриной Е.Ю. в дом не препятствовал, ключ добровольно передал. Тюрина Е.Ю. злоупотребила правом повторного обращения с заявлением о вселении в дом, в котором изначально не собиралась жить.
Затраты, связанные с производством строительно- технической экспертизы и оценкой жилого дома стоимостью ... рублей, расходы по земельному участку -... рублей, справки и документы, полученные из ГП НО« "Н"» ... отделение ... рублей, являются судебными расходами по гражданскому делу о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, решение по которому состоялось Дата обезличена, и подлежат возмещению по определению суда в рамках рассмотренного дела.
Представитель Тюриной Е.Ю. -Полозов А.А. суду пояснил, что обязанность по вселению лежала на истце, он должен был каким-то образом вселить Тюрину Е.Ю., предоставить ей ключи и чтобы она пользовалась домом как собственница. Невозможность проживания в доме ответчицы Тюриной Е.Ю. подтверждается неоднократным возбуждением исполнительных производств. Далее истцом выставляются требования за пользование газом за весь период вселения. Газом Тюрина Е.Ю. не пользовалась, - с требованиями по налогам согласны.
Выслушав объяснения сторон, их представителей, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что исковые требования Тюрина С.О. подлежат частичному удовлетворению, требования Тюриной Е.Ю. подлежат отклонению.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).
К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК Российской Федерации). В пункте 1 статьи 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.
Согласно ст.249 ГКРФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию.
В п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 разъяснено, что законом установлены пределы осуществления права собственности на жилое помещение, которые заключаются в том, что собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению, то есть для проживания граждан (часть 1 статьи 17 ЖК РФ, пункт 2 статьи 288 ГК РФ), поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4 статьи 30 ЖК РФ).
По делу установлено, что Тюрин С.О. и Тюрина Е.Ю. согласно утвержденного судом мирового соглашения от Дата обезличена являются собственниками в равных долях жилого дома по адресу: ..., дом Номер обезличен. Решением суда от 22.11.2006 года Тюрина Е.Ю. была вселена в спорный дом, с момента вынесения решения и до настоящего времени собственники не пользуются спорным домом, проживают по другим адресам, расходы по оплате налогов и услуг по содержанию дома несет Тюрин С.О. Вынужденного характера не проживания Тюриной Е.Ю. в доме судом не установлено.
Данные обстоятельства подтверждаются определением мирового судьи судебного участка №4 Балахнинского района Нижегородской области от 01.12.2005 года; копией свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена; копиями квитанций по оплате услуг, выпиской из лицевого счета Номер обезличен; справкой Номер обезличен от Дата обезличена, решением Балахнинского городского суда от 22.11.2006 года; постановлением от Дата обезличена о возбуждении исполнительного производства; постановлением от Дата обезличена о возбуждении исполнительного производства; постановлением от Дата обезличена о возбуждении исполнительного производства; договором аренды от Дата обезличена, заключенный между "Б" и Тюриной Е.Ю.; распиской от Дата обезличена договором найма от Дата обезличена, заключенный между "В" и Тюриной Е.Ю.; распиской от Дата обезличена; распиской от Дата обезличена; договором аренды от Дата обезличена, заключенным между "Д" и Тюриным С.О., карточкой прописки, расписками от Дата обезличена, от Дата обезличена от Дата обезличена, от Дата обезличена; актом вселения от Дата обезличена; постановлением об окончании исполнительного производства от Дата обезличена; копией заявления Тюриной Е.Ю. от Дата обезличена; постановлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства от Дата обезличена; актом вселения от Дата обезличена; постановлением об окончании исполнительного производства от Дата обезличена; заявлением от Дата обезличена; актом о невозможности взыскания от Дата обезличена актом выхода от Дата обезличена; постановлением об окончании исполнительного производства от Дата обезличена; решением мирового судьи судебного участка №4 Балахнинского района от 26.12.2008 года; решением Балахнинского городского суда от 29.09.2009 года.
Таким образом, суд приходит к выводу, что собственник жилого помещения обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество, поэтому заявленные требования Тюрина С.О. о взыскании с Тюриной Е.Ю. платежей за газ и АГВ, обслуживание газопровода - вводов, налога на имущество физических лиц в сумме ... рубль ... копеек подлежат удовлетворению, взыскиваемая сумма не индексируется, поскольку норма ст.318 ГК РФ предусматривает индексацию по денежному обязательству, направленному непосредственно на содержание гражданина при возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью или по договору пожизненного содержания, и к настоящим правоотношениям не применяется.
Исковые требования Тюриной Е.Ю. о взыскании убытков подлежат отклонению как необоснованные, так как по решению суда Тюрина Е.Ю. была вселена в спорный дом, однако никакого личного имущества в дом не привезла, ни дня в нем не проживала, Тюрин С.О. не мог чинить ей препятствий в распоряжении и пользовании жилым помещением, поскольку сам проживал сначала в ... области, затем в г...., и спорным домом не пользовался, вынужденного характера непроживания Тюриной Е.Ю. в доме судом не установлено.
Доводы Тюриной Е.Ю. о том, что Тюрин С.О. чинил препятствия ей во вселении и проживании в спорном доме, в связи с чем, ей приходилось снимать квартиру в г.... и нести убытки по ее содержанию, судом во внимание не принимаются, поскольку при рассмотрении дела установлено, что по решению Балахнинского городского суда от 22.11.2006 года Тюрина Е.Ю. была вселена в дом, на момент вселения и позже домом не пользовалась, в указанный период работала и проживала в г...., не несла бремя содержания принадлежащего ей имущества. Кроме того, Тюрина Е.Ю. доказательства в подтверждение своих доводов не представила.
Что касается расходов в размере ..., то, как установлено при рассмотрении дела, заявленная Тюриной Е.Ю. сумма является судебными расходами по рассмотренному ранее гражданскому делу №2-557\09 о разделе спорного дома и земельного участка в натуре между теми же сторонами, и взыскивается по заявлению участвующих в деле лиц определением суда.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Тюриной Е.Ю. в доход государства взыскивается госпошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тюрина С.О. удовлетворить частично.
Взыскать с Тюриной Е.Ю. в пользу Тюрина С.О. ..., в остальной части иска отказать.
Взыскать с Тюриной Е.Ю. государственную пошлину в размере 400 рублей в местный бюджет.
В удовлетворении исковых требований Тюриной Е.Ю. к Тюрину С.О. о взыскании убытков отказать
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Белова С.В.