О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г.Балахна 05 октября 2010 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.
при секретаре Агафоновой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мочаловой О.А. к Абрамычеву М.А., Баринову И.В., Бариновой А.В. о признании недействительными договоров купли- продажи и применении последствий недействительности ничтожных сделок,
у с т а н о в и л:
Мочалова О.А. обратилась в суд с иском к Абрамычеву М.А. о признании недействительным договора купли- продажи дома Номер обезличен по ..., заключенного между П и Абрамычевым М.А и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
В ходе рассмотрения дела Мочалова О.А. увеличила исковые требования и просит признать недействительным договор купли - продажи жилого дома Номер обезличен по ул. ..., заключенный между П и Абрамычевым М.А., применить последствия недействительности ничтожной сделки, признать недействительным договор купли -продажи жилого дома Номер обезличен по ул. ..., заключенный между Абрамычевым М.А. и Бариновым И.В. и Бариновой А.В. и применить последствия недействительности ничтожной сделки.
Мочалова О.А., Абрамычев М.А. в судебное заседание, назначенное на Дата обезличена не явились, заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не поступало.
В судебное заседание, назначенное на Дата обезличена истец Мочалова О.А., ответчик Абрамычев М.А. и ответчик Баринов И.В. не явились, заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не поступало.
Ответчик Баринова А.В.не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Таким образом истец Мочалова О.А. не явилась в суд по вторичному вызову и не просила суд о разбирательстве дела в её отсутствие.
В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Определением от Дата обезличена по ходатайству Мочаловой О.А.по делу была назначена почерковедческая экспертиза, оплата по которой была возложена на Мочалову О.А.
Заключение экспертизы поступило в суд с заявлением о взыскании стоимости экспертизы в сумме ... в связи с тем, что Мочалова О.А. экспертизу не оплатила. В соответствии со ст.96 ГПК РФ оплата экспертизы производится стороной, заявившей просьбу о назначении экспертизы.
Таким образом стоимость экспертизы в сумме ... рублей подлежит взысканию с Мочаловой О.А.
Руководствуясь ст.ст.222,223, ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Мочаловой О.А. к Абрамычеву М.А., Баринову И.В., Бариновой А.В. о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности ничтожных сделок оставить без рассмотрения.
Взыскать с Мочаловой О.А. в пользу Приволжского регионального центра судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации расходы по проведению почерковедческой экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена в сумме ... рублей
Определение может быть отменено Балахнинским городским судом по ходатайству истца или ответчика, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись Н.В. Щепалкина
....
Судья: