по иску Спициной Л.Ф.к адм. г. Балахны о сохран. жил.помещ.в переплан. состоян.



Дело № 2-1507/2010г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2010 года.

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего Рязаповой О.Н.

При секретаре Дроздовой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спициной Л.Ф. к администрации г. Балахны Нижегородской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии

УСТАНОВИЛ:

Спицина Л.Ф. обратилась в суд с иском к администрации г. Балахны о сохранении жилого помещения по адресу: ..., дом Номер обезличен, кв. Номер обезличен в переустроенном и перепланированном состоянии мотивируя тем, что она является собственником квартиры по указанному адресу, в которой проживает семья сына. В Дата обезличена они произвели переустройство и перепланировку квартиры по рабочему проекту Номер обезличен «Г», не согласовав его с администрацией г. Балахны. Они убрали перегородку между ванной и туалетом, сделав его совмещенным, для того, чтобы поставить стиральную машину, а также в прихожей сломали кладовку размером ... м. площадью ... кв.м. Произведенная перепланировка существенно улучшила качественное состояние данного помещения, не затронула конструкций здания, электрическое и санитарно-техническое оборудование и не создает угрозы жизни и здоровью граждан и соответствует нормам пожарной безопасности и санитарно- эпидемиологическим требованиям.

В судебном заседании Спицина Л.Ф. иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика -администрации г. Балахны Нижегородской области иск Спициной Л.Ф. признал в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.

Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Суд считает мотивы признания иска ответчиком- Администрацией г. Балахны правомерными и принимает их, что соответствует требованиям закона и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сохранить в переустроенном и перепланированном состоянии жилое помещение по адресу: ..., дом Номер обезличен, кв. Номер обезличен общей площадью ... кв.м. в т.ч.- основной-... кв.м., принадлежащее Спициной Л.Ф..

Срок обжалования решения в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья- О.Н. Рязапова