Дело № 2-1433/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года
Балахниснкий городской суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи Рязаповой О.Н.,
при секретаре Дроздовой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Тюкалову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований истец указал, что Дата обезличена истец и ответчик Тюкалов В.С. на основании заявления на кредитное обслуживание о предоставлении потребительского кредита заключили кредитный договор Номер обезличен «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере ... рублей на покупку автомобиля "Ш", на срок ... месяцев, по ставке 1,5% ежемесячно от суммы кредита.
Указанная сумма была зачислена кредитором на счет Номер обезличен открытый, согласно условий договора, в качестве оплаты за приобретенный должником товар, была перечислена на счет торговой организации, имеющей с кредитором договорные отношения, за минусом комиссии за ведение ссудного счета (... руб.)..
В соответствии с условиями договора должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения должником денежных средств на своем счете, с которого Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, в счет погашения кредита производит в безакцептном порядке списание денежных средств должника.
Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете должника, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету.
О необходимости осуществления платежей кредитор неоднократно извещал должника путем направления ему уведомлений. Должник существенно нарушил условия договора (п.5) и не осуществляет возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.
Поскольку должник два и более раза подряд не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, кредитор в заключительном уведомлении потребовал досрочного выполнения своих обязательств. Однако и это требование не было выполнено.
Согласно «Условиям кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», кредитного договора исполнения обязательств должника перед банком обеспечивается неустойкой в форме пени, в размере, установленном в Тарифах. Пунктом 5.10 Условий кредитного обслуживания предусмотрено: Пени (на просроченную задолженность по основному долгу и процентам) и процентная ставка на просроченную задолженность ( 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты ) начисляются по истечению четырех дней на пятый (календарный)день с момента возникновения очередной просроченной задолженность за все дни просроченной задолженность (пять (календарных) дней). В течение четырех календарных дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности пени и процентная ставка на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты)не начисляются. Пени и проценты на просроченную задолженность начисляются с момента полного погашения просроченной задолженности. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена и составляет на Дата обезличена ... руб., из которых: просроченная часть основного долга- ... руб., проценты за пользование кредитом- ... руб., проценты на неоплаченный основной долг- ... руб.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Тюкалов В.С. иск признал в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.
Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.
Суд считает мотивы признания иска ответчиком Тюкаловым В.С. правомерными и принимает их, что соответствует требованиям закона и не нарушает прав других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 173 ч.3, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тюкалова В.С., родившегося Дата обезличена в дер. ..., в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность в сумме ... руб., из которых: просроченная часть основного долга- ... руб., проценты за пользование кредитом- ... руб., проценты на неоплаченный основной долг- ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5426,97 руб., всего ... (...) руб. ... коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль "Ш", год выпуска Дата обезличена, цвет ..., Номер обезличен, двигатель - Номер обезличен, кузов - Номер обезличен, ПТС ..., принадлежащий на праве собственности Тюкалову В.С., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену ... рублей.
Срок обжалования в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Балахнинский суд.
Председательствующий судья- О.Н. Рязапова