по иску Рушевой И.Б, к Поповой Л.А.,адм. г.Балахны о признании права собствен. на зем. участок



Дело № 2- 1555/2010.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2010 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего Рязаповой О.Н.

при секретаре Дроздовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рушевой И.Б. к Поповой Л.А., Администрации г. Балахны Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок.

УСТАНОВИЛ:

Истец Рушева И.Б. обратилась в суд с иском к Поповой Л.А. о признании права собственности на сарай № с гаражными воротами общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что на основании распоряжения главы администрации Балахнинского района № от ДД.ММ.ГГГГ ей и Поповой Л.А. были выделены земельные участки под строительство сараев по указанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ Попова Л.А. отказалась от указанного участка и передала его ей, документально не оформив, предоставив ей расписку и документы на землю. Имея свой земельный участок и участок Поповой Л.А. она построила в ДД.ММ.ГГГГ. сарай и установила гаражные ворота, с этого времени пользуется сараем на данном земельном участке.

Определением Балахнинского суда в качестве соответчика была привлечена администрация г. Балахны Нижегородской области.

В судебном заседании истец свои требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Попова Л.А. иск признала в полном объеме.

Представитель администрации г. Балахны Нижегородской области в судебное заседание не явился, с иском согласен полностью.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.

Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Суд считает мотивы признания иска ответчиками- Поповой Л.А., администрацией г. Балахны правомерными и принимает их, что соответствует требованиям закона и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Рушевой И.Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, (паспорт №.) право собственности на сарай № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Срок обжалования решения в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Балахнинский суд.

Председательствующий судья- подпись.

Подлинник решения находится в деле № 2-1555/2010г.

<данные изъяты>. Судья- Рязапова О.Н.