Дело № 2-1577/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года.
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего Рязаповой О.Н.
При секретаре Дроздовой О.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линник Н.П. к Сухаревой Е.В., администрации г. Балахны Нижегородской области о признании права собственности на перепланированное и переустроенное жилое помещение
УСТАНОВИЛ:
Линник Н.П. обратилась в суд с иском к Сухаревой Е.В., администрации г. Балахны о признании права собственности на перепланированное и переустроенное жилое помещение по адресу: <адрес> мотивируя тем, что она является собственником квартиры по указанному адресу на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ После оформления права собственности на квартиру она сломала деревянную веранду, пришедшую в негодность, и обе печки. Затем согласно архитектурного проекта, согласованного в ДД.ММ.ГГГГ с Отделом архитектуры и градостроительства г.Балахны, на месте веранды она сделала кирпичный пристрой размером 5.6 х 9.6 метров с планировкой третьей жилой комнаты, ванной комнаты, санузла, а также смонтировала систему водяного отопления по всему жилому помещению. В результате перепланировки и строительства пристроя общая площадь жилого помещения составила <данные изъяты> кв.метра, в том числе жилая <данные изъяты> кв.метров.Переустроенным и перепланированным жилым помещением она владеет и пользуется по настоящее время. В связи с газификацией микрорайона возникла необходимость юридического оформления права собственности на новое жилое помещение.
В судебном заседании Линник Н.П. иск поддержала в полном объеме.
Ответчик Сухарева Е.В. иск признала в полном объеме.
Представитель ответчика -администрации г. Балахны Нижегородской области иск Линник Н.П. признал в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.
Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.
Суд считает мотивы признания иска ответчиком- Администрацией г. Балахны правомерными и принимает их, что соответствует требованиям закона и не нарушает прав других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Линник Н.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №.) право собственности на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой- <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>
Срок обжалования решения в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья- О.Н. Рязапова