Дело № 2-1535/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Балахна 25 октября 2010 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Беловой С.В.
с участием помощника Балахнинского городского прокурора
Варламова Н.А.
адвоката Зиминой В.А.
при секретаре Ширшовой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровковой Т.Ю. к ОАО «Балахнинский хлебокомбинат» о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
У С Т А Н О В И Л:
Истец Боровкова Т.Ю. обратилась в суд с требованиями восстановить её на работе в ОАО «Балахнинский хлебокомбинат» в должности кладовщика готовой продукции, взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании от истца Боровковой Т.Ю. поступило заявление о прекращении производства по делу, от исковых требований отказывается. Ст.220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Представители ответчика - Лиходедов С.М., Илюшечкина С.А., действующие по доверенности, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражают.
Согласно ст.220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку приходит к выводу, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.220 абз.4 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Боровковой Т.Ю. к ОАО «Балахнинский хлебокомбинат» о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: С.В. Белова