Дело № 2-1438/2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Беловой С.В.
при секретаре Ширшовой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Московского района г.Н.Новгород в интересах неопределенного круга лиц к Садоводческому некоммерческому товариществу «Березовая Пойма № 3» об устранении нарушений требований пожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Московского района г.Н.Новгород в интересах неопределенного круга лица обратился в суд с иском с требованием обязать ответчика обеспечить безопасные условия пребывания граждан на территории садоводческого кооператива и непосредственной близости от него путем устранения выявленных нарушений Правил пожарной безопасности.
В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Московского района г.Н.Новгород 09.08.2010 г. проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в СНТ «Березовая Пойма № 3». В ходе проверки выявлены следующие нарушения:
1. В нарушение требований п.114 Правил пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03, утвержденных приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 г. № 313 (далее ППБ 01-03), территория садоводческого кооператива не обеспечена средствами звуковой сигнализации для оповещения людей на случай пожара.
2. В нарушение требований п.90 ППБ 01-03 по направлению движения к водоему не установлены соответствующие указатели (объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий).
3. В нарушение требований п.94 ППБ 01-03 к водоему не устроены подъезды с площадками (пирсами) с твердым покрытием размерами не менее 12х12 м для установки пожарных автомобилей и заборы воды в любое время года.
4. В нарушение требований п.п.31, 106 ППБ 01-03 отсутствует прицепная пожарная мотопомпа.
Таким образом, в случае возникновения пожара создается угроза жизни и здоровью неопределенного круга лиц - граждан, которые могут находиться в момент пожара на территории и в непосредственной близости от СНТ «Березовая Пойма №».
В судебном заседании помощник Балахнинского городского прокурора Варламов Н.А. заявленные требования поддержал, суду пояснил, что Неисполнение СНТ «Березовая Пойма №» требований действующего законодательства о пожарной безопасности может привести к возникновению пожара и причинению вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц - жителей садовых домиков в данном товариществе и иных лиц, которые могут находиться в момент пожара в садоводческом товариществе и непосредственной близости от него.
Представитель ответчика СНТ «Березовая Пойма №» - Трушкова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле есть данные. Представитель ответчика не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
С согласия помощника Балахнинского городского прокурора Варламова Н.А. дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица - Отдела Государственного пожарного надзора Московского района г.Н.Новгород в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав помощника Балахнинского городского прокурора Варламова Н.А., проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
Статьей 1 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» установлено, что требования пожарной безопасности - это специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом. Нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.
В соответствии со ст.37 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» организации и индивидуальные предприниматели обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты.
Согласно ст.38 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Московского района г.Н.Новгород проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в СНТ «Березовая Пойма №», расположенном по адресу: г<адрес>. В ходе проверки выявлены следующие нарушения:
1. В нарушение требований п.114 Правил пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03, утвержденных приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 г. № 313 (далее ППБ 01-03), территория садоводческого кооператива не обеспечена средствами звуковой сигнализации для оповещения людей на случай пожара.
2. В нарушение требований п.90 ППБ 01-03 по направлению движения к водоему не установлены соответствующие указатели (объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий).
3. В нарушение требований п.94 ППБ 01-03 к водоему не устроены подъезды с площадками (пирсами) с твердым покрытием размерами не менее 12х12 м для установки пожарных автомобилей и заборы воды в любое время года.
4. В нарушение требований п.п.31, 106 ППБ 01-03 отсутствует прицепная пожарная мотопомпа.
В соответствии с постановлением Правительства Нижегородской области от 28.07.2010 г. № 1482р «О введении режима чрезвычайной ситуации», а также в соответствии с постановлением главы г.Н.Новгорода от 19.03.2010 г. № 1407 «О введении особого противопожарного режима на территории г.Н.Новгорода в весеннее-летний период 2010 г.» вышеуказанные нарушения требований пожарной безопасности совершены СНТ «Березовая Пойма № 3» в условиях особого противопожарного режима.
Ответчиком какие-либо доказательства, подтверждающие устранение нарушений требований пожарной безопасности, суду не представлены.
При наличии таких данных суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Березовая Пойма № 3», зарегистрированное по адресу: <адрес>, в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу обеспечить безопасные условия пребывания граждан на территории садоводческого кооператива и непосредственной близости от него путем устранения следующих нарушений Правил пожарной безопасности:
1. Территория садоводческого кооператива не обеспечена средствами звуковой сигнализации для оповещения людей на случай пожара.
2. По направлению движения к водоему не установлены соответствующие указатели (объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий).
3. К водоему не устроены подъезды с площадками (пирсами) с твердым покрытием размерами не менее 12х12 м для установки пожарных автомобилей и заборы воды в любое время года.
4. Отсутствует прицепная пожарная мотопомпа.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Белова