Дело № 2-1558
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 октября 2010 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Козлова О.А.
при секретаре Вяхиревой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садуллаева Н.А. к Гуриной Н.Е. о компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Истец Садуллаев Н.А. обратился в суд с иском с требованием взыскать с секретаря Балахнинского городского суда Гуриной Н.Е. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец о дате и времени слушания дела извещался судом по месту его нахождения в <данные изъяты> (л.д.18-19), однако, этапирование лиц, содержащихся под стражей для участия в рассмотрении гражданского дела законодательством не предусмотрено.
В своем исковом заявлении истец сослался на то что ДД.ММ.ГГГГ он был этапирован в Балахнинский городской суд для ознакомления с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания. Ознакомление происходило в зале судебного заседания с участием переводчика и адвоката. В 11.45 в зал судебного заседания зашла ответчица и потребовала, чтобы он написал заявление о том, что он уже ознакомился с делом. Он отказался, сказав что будет знакомиться с делом после обеда. Она назвала его «хамом» и сказала ему, что его не зря посадили в тюрьму, приказала конвоирам, чтобы его не выпускали из клетки и не отвозили на обед, пока он не напишет ей заявление. Он был вынужден написать заявление на имя председателя Балахнинского горсуда, только после этого его вывели из клетки и отвезли на обед. В 21.00 в помещении ИВС ему стало плохо из-за того, что ответчица его оскорбляла и ему вызывали скорую помощь. Своими действиями ответчица оскорбляла его человеческое достоинство, унижала его честь.
Ответчица Гурина Н.Е. иск не признала, суду пояснила, что Садуллаев Н.А. ДД.ММ.ГГГГ знакомился с материалами уголовного дела в помещении Балахнинского городского суда. Ознакомление происходило во втором зале в присутствии ее, адвоката, переводчика и сотрудников конвоя. Садуллаев находился за решеткой. Подходило время обеденного перерыва и в 11.45 она попросила Садуллаева написать заявление о том, с какими материалами дела он уже ознакомился. Он отказался написать заявление и повел себя по отношению к ней грубо, повысил голос. Она ему сказала, что он ведет себя «по -хамски». Он ей начал угрожать тем, что ее посадят. Дело она у него забрала и ушла из зала. В 13.30, когда Садуллаева привезли с обеда, она продолжила его ознакомление с делом. Никаких приказов конвою о том, чтобы они не увозили Садуллаева на обед, она не давала, не имеет на это никаких полномочий. Садуллаева она не оскорбляла.
Свидетель "А" суду пояснила, что в качестве переводчика ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в ознакомлении Садуллаева с материалами уголовного дела в помещении Балахнинского суда. Садуллаев знакомился с делом за решеткой в зале судебного заседания. У него были 1 и 2 тома дела. В 11.45, перед перерывом на обед пришла ответчица и попросила Садуллаева написать заявление о том, с какими листами дела он уже ознакомился. Садуллаев отказался писать заявление и повел себя вызывающе. Гурина сделала ему замечание, сказала, что он ведет себя по хамски, на что Садуллаев ответил, что ее посадят. Гурина забрала заявление и ушла из зала. После обеда ознакомление с делом было продолжено.
Свидетель "Б" суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он как сотрудник конвоя охранял в помещении Балахнинского горсуда осужденного Садуллаева, когда тот знакомился с делом. В 11.45 за делом пришла секретарь судебного заседания Гурина Н.Е. и попросила Садуллаева написать - с какими листами дела он ознакомлен. Он отказался писать заявление и начал повышать голос на нее. Она забрала дело и ушла, при этом никаких оскорблений в адрес Садуллаева не высказывала.
Свидетель "В" суду пояснила, что она в качестве адвоката ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в ознакомлении осужденного Садуллаева с материалами уголовного дела. Ознакомление происходило во втором зале Балахнинского суда. Перед обедом в зал пришла секретарь Гурина и попросила Садуллаева написать заявление о том, с какими листами он уже ознакомился. Он отказался, начал ей угрожать что ее посадят. Гурина сказала ему, что он ведет себя по хамски, забрала дело и ушла. Садуллаева она никак не оскорбляла.
Выслушав объяснения ответчицы, показания свидетелей, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что иск Садуллаева Н.А. удовлетворению не подлежит.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности…
Согласно ст.1101. ГК РФ 1.Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 г «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в помещении Балахнинского городского суда происходило ознакомление осужденного Садуллаева Н.А. с материалами уголовного дела. При ознакомлении на почве отказа Садуллаева от написания заявления о том, с какими материалами дела он ознакомился, произошел конфликт между ним и секретарем судебного заседания Гуриной Н.Е., которая оценила поведение Садуллаева как «хамское». ДД.ММ.ГГГГ в ИВС <адрес> ГОВД Садуллаев в 21.10 пожаловался на боли в сердце, была вызвана скорая помощь и ему был поставлен диагноз левосторонняя межреберная невралгия (л.д.24).
Суд приходит к выводу, что в судебном заседании не был установлен факт нарушения Гуриной Н.Е. личных неимущественных прав Садуллаева Н.А. Его доводы о том, что Гурина отдавала какие-либо указания конвою о лишении его обеда, не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела. Исковые требования Садуллаева основаны на том, что Гурина его оскорбила, при этом унизив его честь и достоинство. Данные действия предусмотрены ст.130 УК РФ. Согласно данной статье под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Исходя из рекомендаций ВС РФ, неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.).
Суд находит, что оценив поведение Садуллаева как «хамское», ответчица Гурина Н.Е. высказала свое субъективное оценочное суждение, высказанное в ответ на действия самого истца. Данное суждение ни в коей мере не может быть расценено судом как глубоко противоречащее нравственным нормам и правилам, а следовательно, оно не является оскорбительным, унижающим достоинство истца. Доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между действиями ответчицы и вызовом истцу скорой помощи в связи приступом у него невралгии, истцом в суд не представлено.
Согласно ч.1 ст.49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Приговор суда, которым был бы установлен состав преступления в действиях Гуриной Н.Е., отсутствует. Суд, осуществляющий производство по гражданскому делу, не вправе презюмировать вину ответчика в совершении преступления.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Садуллаева Н.А. к Гуриной Н.Е. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней.
Судья подпись
вступило в законную силу 2.11.2010г.
Судья Козлов О.А.