Дело № 2-1643
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Козлова О.А.
при секретаре Зориной А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балахнинского городского прокурора, поданному в интересах Тюменковой И.Н. к ООО «База отдыха «Дубки» о взыскании выходного пособия
У С Т А Н О В И Л:
Балахнинский городской прокурор обратился в суд в интересах Тюменковой И.Н. к ООО «База отдыха «Дубки» с требованием взыскать в пользу Тюменковой выходное пособие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании помощник Балахнинского горпрокурора Варламов Н.А. заявленное требование поддержал, суду пояснил, что Тюменкова И.Н. работала в должности <данные изъяты> ООО «База отдыха «Дубки». ДД.ММ.ГГГГ Тюменкова была уволена с занимаемой должности по ст.81 ТК РФ - сокращение численности работников. ДД.ММ.ГГГГ Балахнинским городским судом было вынесено решение о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате и выходного пособия при сокращении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. В настоящее время Тюменкова И.Н. не работает и в соответствии со ст.178 ТК РФ имеет право на выходное пособие и за второй месяц нетрудоустройства.
Лицо, в чьих интересах подан иск - Тюменкова И.Н., исковые требования прокурора поддержала, суду пояснила, что она была уволена с должности <данные изъяты> в связи с сокращением штата и имеет право на получение выходного пособия за второй месяц.
Ответчик ООО «База отдыха «Дубки» явку своего представителя в суд не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель третьего лица ГУ Центр занятости населения Балахнинского района в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором указал, что Тюменкова ДД.ММ.ГГГГ была уволена на основании п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ и ДД.ММ.ГГГГ признана безработной.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что иск Балахнинского горпрокурора подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.178 ч.1 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
Согласно ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Балахнинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному по иску Балахнинского городского прокурора в интересах Тюменковой И.Н. к ООО «База отдыха «Дубки» было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Тюменкова И.Н. на основании трудового договора № работала в должности <данные изъяты> в ООО «База отдыха «Дубки». ДД.ММ.ГГГГ1г. Тюменкова И.Н. на основании приказа №-к уволена из ООО «База отдыха «Дубки» по п.2 ст.81 ТК РФ - сокращение численности работников. В день прекращения трудового договора выплата всех сумм, причитающихся Тюменковой И.Н. от работодателя, не произведена. Данным решением взыскано в пользу Тюменковой И.Н. выходное пособие при сокращении в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера ее зарплаты установленной трудовым договором. Данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.
Поскольку ст.178 ТК РФ устанавливает в качестве компенсации работнику, уволенному в связи с сокращением штата, оплату выходного пособия на период трудоустройства, но не более чем за два месяца, требования прокурора о выплате Тюменковой И.Н. выходного пособия за второй месяц являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «База отдыха «Дубки» в пользу Тюменковой И.Н. выходное пособие за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «База отдыха «Дубки» в доход местного бюджета возврат госпошлины в сумме 560 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней.
Судья подпись
<данные изъяты>
Судья Козлов О.А.
Секретарь Зорина А.П.