Дело № 2-1594/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Рязаповой О.Н.
при секретаре Дроздовой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой М.И. к Администрации г. Балахны Нижегородской области о признании принявшей наследство, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Баранова М.И. обратилась в суд с иском к Администрации г. Балахны о признании принявшей наследство после отца "Р", умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери "С", умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что после смерти матери открылось наследство в виде доли в указанной квартире, принадлежавшее ей на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ (реестр №). Указанная квартира приобретена "С" в период брака с "Р", умершим ДД.ММ.ГГГГ Доли в общем имуществе супругов не определены. Наследство она фактически приняла, т.к. организовывала похороны родителей, проживает в квартире, пользуется вещами родителей. В настоящее время нотариус отказывает в оформлении наследственного имущества, т.к. пропущен установленный законом срок для принятия наследства и не определены доли супругов в общем имуществе. Она является единственным наследником после родителей.
В судебном заседании истец Баранова М.И.. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик - представитель Администрации г. Балахны Сереброва Е.В. иск Барановой М.И. признала в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.
Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.
Суд считает мотивы признания иска ответчиком Администрацией г. Балахны правомерными и принимает их, что соответствует требованиям закона и не нарушает прав других лиц.
Таким образом, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит возможным удовлетворить требования Барановой М.И.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Баранову М.И., принявшей наследство после отца "Р", умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери "С", умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Барановой М.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №.) право собственности на <данные изъяты> долю двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой- <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья- Рязапова О.Н.