Дело № 2-1553/10г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 ноября 2010 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Козлова О.А.
при секретаре Зориной А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева М.В. к Бабошину Е.С. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском с требованием взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленного требования Дмитриев М.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ Бабошин Е.С. взял у него по расписке в долг <данные изъяты> и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, однако до указанного срока долг не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг <данные изъяты> и обязался возвратить ему указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ., в указанный срок долг не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг <данные изъяты> и обязался возвратить ему указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ, в срок долг не возвратил. На сумму займа подлежат уплате проценты в порядке ст.811 ГК РФ.
В судебное заседание истец Дмитриев М.В. не явился.
Представитель истца Лопатина Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Данную сумму ответчик истцу не вернул. ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь доверительными отношениями с истцом ответчик вновь взял у истца в долг <данные изъяты> рублей со сроком возврата в августе ДД.ММ.ГГГГ Данная сумма так и не была возвращена истцу. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ т.к. ему необходимо было расплатиться с долгами и необходимы были средства на развитие бизнеса, т.к. ответчик занимался изготовлением дверей и окон. Эту сумму он также не вернул. Истец пытался найти ответчика, но то отключил телефон и в настоящее время скрывается. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности и проценты, предусмотренные ст.811 ГК РФ.
Ответчик Бабошин Е.С. извещался судом по месту его регистрации, и по месту жительства, указанному им в последней долговой расписке. Дома его не оказалось, на оставленное почтальоном извещение не отреагировал. Суд находит, что извещение ответчика было произведено надлежащим образом и с позиции процессуальной экономии, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что иск Дмитриева М.В. подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ч.1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение получения от истца денег в указанной сумме ответчик написал расписку в получении денег (л.д.6). По настоящее время ответчик деньги истцу не вернул. ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок до августа ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения от истца денег в указанной сумме ответчик написал расписку в получении денег (л.д.7). По настоящее время ответчик деньги истцу не вернул. ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение получения от истца денег в указанной сумме ответчик написал расписку в получении денег (л.д.8). По настоящее время ответчик деньги истцу не вернул.
Суд приходит к выводу, что ответчик Бабошин Е.С. не выполнил взятых на себя обязательств по возврату взятых в долг денежных средств ни полностью, ни в какой-либо части, в связи с чем, суд находит требование истца в части взыскания суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.3 Постановления № 13/14 Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Истец представил в суд расчет процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента окончания действия первого займа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Суд не может согласиться с данным расчетом.
На момент подачи иска и вынесения решения суда ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,75%. В соответствии с вышеуказанным Постановлением Пленумов ВС РФ и ВАС РФ суд для расчета принимает указанную ставку.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения обязательства -ДД.ММ.ГГГГ составляет:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию по трем займам <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах исковое требование Дмитриева МВ. О взыскании с Бабошина Е.С. сумм займов и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бабошина Е.С. в пользу Дмитриева М.В. долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>
Взыскать с Бабошина Е.С. в пользу Дмитриева М.В. возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
<данные изъяты>
Судья Козлов О.А.
Секретарь Зорина А.П.