Дело № 2-1540
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Козлова О.А.
при секретаре Вяхиревой Е.В.
с участием прокурора Варламова Н.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску Багрова О.И. к Балахнинскому политехническому колледжу о восстановлении на работе факт пропуска срока обращения в суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец Багров О.И. обратился в суд с иском к Балахнинскому политехническому колледжу (далее БПК НИЯУ МИФИ) с требованием восстановить его на работе в должности преподавателя.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от директора БПК Чечерина А.А. поступило ходатайство о применении последствий пропуска срока обращения истца в суд.
В судебном заседании истец Багров О.И. пояснил, что он срок обращения в суд не пропускал, т.к. к работе его не допустили, с приказом об увольнении его никто не знакомил. Трудовую книжку ему работодатель отдал в ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Чечерин А.А. суду пояснил, что трудовой договор с истцом им не заключался, имеющийся в деле договор сфальсифицирован, т.к. на нем нет гербовой печати. Сомневается в подлинности его подписи, имеющейся в договоре. Приказ о приеме на работу истца не издавался, т.к. истец не вышел на работу. Приказ о его увольнении также не издавался. Трудовую книжку истец в отдел кадров не сдавал. Срок обращения в суд с иском о восстановлении на работе истцом пропущен.
Выслушав объяснения сторон относительно пропуска истцом срока обращения в суд, мнение прокурора, полагавшего, что срок обращения в суд истцом пропущен, проверив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд находит, что в иске истцу следует отказать по основаниям пропуска срока обращения в суд.
Согласно ст.152 ГПК РФ 6. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.
Согласно ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" заявление работника о восстановлении на работе подается в районный суд в месячный срок со дня вручения ему копии приказа об увольнении или со дня выдачи трудовой книжки, либо со дня, когда работник отказался от получения приказа об увольнении или трудовой книжки.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ с истцом Багровым О.И. Балахнинский политехнический колледж заключил срочный трудовой договор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с испытательным сроком на три месяца. Трудовая книжка в настоящий момент находится у истца, записи о приеме и увольнении на работу в Балахнинский политехнический колледж в трудовой книжке отсутствуют.
Из пояснений истца следует, что трудовую книжку он получил в Балахнинском политехническом колледже в ДД.ММ.ГГГГ, а таким образом, начало срока обращения в суд с требованием о восстановлении на работе, согласно вышеуказанных норм, следует исчислять именно с этого момента. Месячный срок обращения в суд, установленный ст.392 ТК РФ, с этого момента истек, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований Багрова О.И. о восстановлении на работе.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 152 ч.6 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Багрова О.И. к Балахнинскому политехническому колледжу о восстановлении на работе в должности преподавателя отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней.
Судья подпись
<данные изъяты>
Судья Козлов О.А.