Дело № 2-1525/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Козлова О.А.
при секретаре Вяхиревой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багрова О.И. к ГУ Центр занятости населения Балахнинского района о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием взыскать в его пользу компенсацию причиненного ему морального вреда в размере ... рублей. В обоснование заявленного требования истец указал, что в целях поиска работы он в Дата обезличена. обратился в ГУ Центр занятости населения Балахнинского района, но в связи с противоправными действиями этой организации был снят с регистрации. В Дата обезличена. при повторном обращении в ГУ ЦЗН Балахнинского района с целью найти работу был незаконно снят с регистрации. По данному факту обращался в суд и 23.06.2010г. в его пользу было вынесено решение. В результате продолжительных незаконных действий ответчика нарушающих его права он сильно страдал и переживал, что повлияло на его здоровье, которое значительно ухудшилось и в настоящее время ему грозит инвалидность.
В судебном заседании истец заявленное требование поддержал, суду пояснил, что имеющееся к него заболевание (...) обострялось в моменты обращения в ГУ ЦЗН Балахнинского района. От оплаты производства судебно-медицинской экспертизы с целью установления причинно-следственной связи между обострениями заболевания и обращением к ответчику он отказался. Считает, что действиями ответчика ему причинен вред здоровью и моральный вред, который он оценивает в ... рублей.
Представитель ответчика ГУ ЦЗН Балахнинского района по доверенности Продаевич Н.М. иск не признала, суду пояснила истец не привел ни одного доказательств причиненного ему нравственного или физического страдания действиями ответчика. Законом РФ от 19.04.1991г. №1032-1 «О занятости населения в РФ» не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, истцом не предоставлены доказательства причинно-следственной связи между состоянием его здоровья и принятыми ответчиком решениями. Приложенные истцом к исковому заявлению решения по гр.делу №2-1406/09г. от 10.12.2009г. и №2-619/10г. о 23.06.2010г. не являются подтверждением причинно-следственно связи причинения истцу морального вреда. Из указанных решений следует, что на момент обращения к ответчику истец имел неудовлетворительное состояние здоровья, подтверждаемое листками временной нетрудоспособности, которые сами по себе не могут быть подтверждением факта, что здоровье истца было подорвано действием либо бездействием ответчика. Что касается доводов истца о лишении его средств к существованию, органы службы занятости по своей сути являются посредниками в отношениях между работодателями и потенциальными работниками, а граждане, обращающиеся в органы службы занятости осуществляют поиск работы, как через органы службы занятости, так и при непосредственном обращении к работодателю. Ничто не мешало Багрову О.И. трудоустроиться самостоятельно в периоды, указанные в его исковом заявлении. Получение социальных выплат в виде пособия по безработице сопряжено с выполнением ряда необходимых условий: присвоение статуса безработного, готовность приступить к работе, самостоятельный активный поиск работы, регулярная перерегистрация в органах службы занятости по месту жительства, отсутствие работы и заработка (иного вида дохода). По имеющейся информации истец имеет работу и соответственно заработок, но продолжает посещать Центр занятости для получения пособия по безработице.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования Багрова О.И. удовлетворению не подлежат.
Согласно ст.150 ГК РФ 1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ч.2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»:
2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
3. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Например, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
Судом установлено, вступившими в законную силу решением Балахнинского городского суда от 10.12.09 г и 1.06.10 г отменено решение ГУ ЦЗН по Балахнинскому району от 26.08.09 г о снятии истца с учета в службе занятости ввиду неявки для регистрации в качестве безработного л.д.7). Решением Балахнинского городского суда от 1.06.10 г Багрову О.И. было отказано в удовлетворении его заявления о регистрации в качестве безработного с Дата обезличена.л.д.8). Решением Балахнинского городского суда от 23.06.10 г отменен приказ ГУ ЦЗН Балахнинского района от Дата обезличена.об отказе в признании безработным Багрова О.И. на основании неготовности к работе, и данным решением ГУ ЦЗН было обязано зарегистрировать Багрова О.И. в качестве безработного в период с Дата обезличена по Дата обезличена и выплатить пособие за указанный период л.д.4-5).
Согласно ст.56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно абз.2 ч.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Из вышеуказанных правовых норм следует, что необходимым условием для компенсации морального вреда истцу является наличие вины ответчика в причинении ему физических и нравственных страданий.
Определяя основания компенсации морального вреда, как ухудшение своего здоровья, вызванное неправомерными действиями ответчика, истец, по мнению суда, не доказал в судебном заседании наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и ухудшением состояния здоровья истца. Из представленной копии медицинской карты Багрова О.И. следует, что заболевание ... присутствовало у него и до момента первичного обращения к ответчику в Дата обезличена., из чего невозможно сделать однозначного вывода о причинно-следственной связи между действиями ответчика и заболеванием истца, а следовательно, отсутствуют и основания для компенсации морального вреда. Обстоятельств, при которых компенсация морального вреда имеет место без наличия вины причинителя вреда, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового требования Багрова О.И. о взыскании с ГУ Центр занятости населения Балахнинского района компенсации морального вреда в размере ... отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья