Дело № 2-1648/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Беловой С.В.
при секретаре Ширшовой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Н.М. к Киреевой Е.А. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Казакова Н.М. обратилась в суд с требованием взыскать с ответчика долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Киреева Е.А. взяла у неё в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Казаковой Н.М. Киреева Е.А. взяла в долг у "Ж" денежную сумму <данные изъяты> рублей, обещав вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, при этом Казакова Н.М. гарантировала "Ж" возврат денег. Киреева Е.А. займодателям денежные средства не вернула, Казакова Н.М. сама вернула "Ж" долг в размере <данные изъяты> рублей, о чем имеется расписка. Сумма <данные изъяты> руб. входит в общую сумму долга Киреевой Е.А. <данные изъяты> рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена "Ж".
В судебном заседании истец Казакова Н.М. исковые требования поддержала в полном объёме, суду пояснила, что общая сумма долга составляет <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ Киреева Е.А. не вернула долг ни копейки, только обещала сделать это.
Ответчик Киреева Е.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что Казакова Н.М. давала ей деньги в долг частями под проценты с ДД.ММ.ГГГГ. Киреева Е.А. выплачивала ей проценты, Казакова Н.М. много раз брала у неё в счёт процентов вещи на рынке и не платила за них. Деньги Казаковой Н.М. отвозил и муж, и сын Киреевой Е.А., расписок она не брала, так как у неё с Казаковой Н.М. были дружеские отношения. Расписка на сумму <данные изъяты> руб. написана Киреевой Е.А. В данную сумму входит кредит <данные изъяты> руб., который Казакова Н.М. взяла для Киреевой Е.А. Кредит погашала Киреева Е.А. сама. Деньги в сумме <данные изъяты> руб. Киреева Е.А. у Казаковой Н.М. в долг не брала. Киреева Е.А. действительно должна Казаковой Н.М. какую-то сумму, но какую - не помнит.
Третье лицо "Ж" против удовлетворения заявленных требований не возражает, суду пояснила, что давала в долг деньги Казаковой Н.М., она их вернула, "Ж" написала расписку, никаких претензий к Казаковой Н.М. она не имеет. Когда "Ж" звонила Киреевой Е.А. и спрашивала про деньги, Киреева Е.А. обещала ей, что скоро долг вернёт.
Заслушав стороны, третье лицо, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что исковые требования Казаковой Н.М. подлежат удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ч.1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст.810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Казаковой Н.М. (займодавцем) и ответчиком Киреевой Е.А. (заемщиком) был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение получения от истца денег в указанной сумме ответчик составил расписку в получении денег, в которой также оговорена дата возврата денежных средств (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ между "Ж" и ответчиком Киреевой Е.А. составлена расписка о получении денег в сумме <данные изъяты> рублей с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ, где Казакова Н.М. гарантировала "Ж" возврат денег (л.д.14).
Казакова Н.М. сама вернула "Ж" долг в размере <данные изъяты> рублей, о чем имеется расписка (л.д.13).
Сумма <данные изъяты> руб. входит в общую сумму долга Киреевой Е.А. перед Казаковой Н.М. (л.д.15).
До настоящего времени ответчик Киреева Е.А. деньги истцу не вернула.
Таким образом, ответчик Киреева Е.А. не выполнила взятых на себя долговых обязательств по возврату денежных средств ни полностью, ни в какой-либо части.
Доводы ответчика Киреевой Е.А. о том, что она выплачивала истцу деньги в счёт погашения долга, суд не принимает во внимание, поскольку ответчиком не представлены письменные доказательства в подтверждение указанных обстоятельств.
Судом проверен представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., суд находит его обоснованным.
При наличии таких данных, суд приходит к выводу, что исковые требования Казаковой Н.М. подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Казаковой Н.М. удовлетворить.
Взыскать с Киреевой Е.А. в пользу Казаковой Н.М. долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Балахнинский городской суд.
.
Судья С.В. Белова