Дело № 2-1617/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Беловой С.В.
с участием помощника Балахнинского городского прокурора
Варламова Н.А.
при секретаре Ширшовой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балахнинского городского прокурора в интересах Ревяковой Т. Н. к ООО «Возрождение» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Балахнинский городской прокурор в интересах Ревяковой Т.Н. обратился в суд с иском к ООО «Возрождение» с требованием о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что по заявлению сотрудников ООО «Возрождение» Балахнинской городской прокуратурой проведена проверка исполнения трудового законодательства в указанной организации, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Возрождение» был заключен трудовой договор с Ревяковой Т.Н., работник принят на должность <данные изъяты> в кафе «Л», расположенное по адресу: <адрес>, установлен оклад в размере <данные изъяты> рублей и премиальная часть в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ревякова Т.Н. фактически допущена к работе, последний день работы - ДД.ММ.ГГГГ Работодателем был утверждён график работы, согласно которому Ревякова Т.Н. работала по графику двое суток с 10.00 до 24.00 ч, последующие два дня отдыхает. Перед Ревяковой Т.Н. имеется задолженность по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ООО «Возрождение» в пользу Ревяковой Т.Н. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.
Помощник Балахнинского городского прокурора Варламов Н.А. просит удовлетворить заявленные требования.
Истец Ревякова Т.Н. просит удовлетворить заявленные требования.
В судебное заседание представитель ответчика - ООО «Возрождение» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле есть данные. Представитель ответчика не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца Ревякову Т.Н., помощника Балахнинского городского прокурора Варламова Н.А., проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст.ст.22, 56 ТК РФ работодатель обязан своевременно и в полном размере выплачивать работникам заработную плату.
На основании ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Статьей 84.1 ТК РФ установлено, что прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений…
В соответствии с ч.3 ст.131 ГПК РФ в случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.
По делу установлено, что по заявлению сотрудников ООО «Возрождение» Балахнинской городской прокуратурой проведена проверка исполнения трудового законодательства в указанной организации (л.д.4), в ходе которой установлено, что на основании трудового договора № с ДД.ММ.ГГГГ Ревякова Т.Н. была принята в ООО «Возрождение», кафе «Л» на должность <данные изъяты> (л.д.5). Согласно п.5 указанного трудового договора установлен оклад <данные изъяты> рублей, премиальная часть <данные изъяты> рублей, сроки выплаты заработной платы - 25 и 10 числа каждого месяца.
Работодателем был утверждён график работы, согласно которому Ревякова Т.Н. работала по графику - двое суток с 10.00 до 24.00 ч, последующие два дня отдыхает.
Ревякова Т.Н. фактически допущена к работе ДД.ММ.ГГГГ, последний день работы - ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ. отработаны дни - <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями бывшего работника ООО «Возрождение» "А" (л.д.8).
Перед Ревяковой Т.Н. имеется задолженность по выплате заработной платы.
Ревяковой Т.Н. отработано в ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате составила <данные изъяты> рублей (оклад <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ отработано <данные изъяты>, задолженность по заработной плате составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> Общая задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.
Суд принимает во внимание расчёт задолженности по выплате заработной платы, представленный Балахнинским городским прокурором (л.д.3), и находит его обоснованным. Ответчиком по существу дела каких-либо возражений не представлено.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объёме и взыскать с ООО «Возрождение» в пользу Ревяковой Т.Н. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Возрождение» в пользу Ревяковой Т.Н. задолженность заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Возрождение» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 600 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Белова С.В.