Решение 7.12.2010г. по иску Дрягиной И.К.к Кохановой Н.Н. о взыскании суммы займа



Дело № 2-1669

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 декабря 2010 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Козлова О.А.

при секретаре Зориной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрягиной И.К. к Кохановой Н.Н. о взыскании суммы займа

У С Т А Н О В И Л:

Истица Дрягина И.К. обратилась в суд с иском к Кохановой Н.Н. с требованием взыскать с нее сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты по договору в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истица свои заявленные требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее в долг <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка в получении денег. Данной распиской была предусмотрена выплата ответчицей процентов в сумме 10% в месяц. Срок возврата денежной суммы был оговорен в расписке ДД.ММ.ГГГГ До ДД.ММ.ГГГГ ответчица исправно выплачивала проценты, а в сентябре заявила что больше платить не будет и деньги по договору займа отдавать не собирается, т.к. процентами погасила уже всю сумму займа.

Ответчица Коханова Н.Н. иск не признала, суду пояснила, что до составления расписки она и ранее брала в долг у истицы. Вместо ранее составленных расписок она оформила одну расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под 10% в месяц. До ДД.ММ.ГГГГ она исправно выплачивала проценты по договору. Она обращалась в ОБЭП, где ей сказали, что не надо отдавать деньги истице, т.к. она и так ей переплатила полученную сумму на процентах, 10% в месяц -это очень большие проценты, больше чем в банке. Она после разговора с сотрудниками ОБЭП позвонила истице и сказала, что деньги ей отдавать больше не будет. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей она от истицы получала, расписку в получении денег она писала и она соответствует действительности.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что иск Дрягиной И.К. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ч.1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила от истицы деньги в сумме <данные изъяты> рублей, о чем была составлена ДД.ММ.ГГГГ расписка в получении денег (л.д.4). В данной расписке предусмотрен срок возврата денег ДД.ММ.ГГГГ и проценты по договору в сумме 10% в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица перестала выплачивать проценты по договору и отказалась возвращать полученную денежную сумму.

Суд находит, что ответчица нарушила взятые на себя обязательства по договору займа, а следовательно с нее подлежит взысканию как сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, так и договорные проценты, установленные договором займа в сумме 10% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ (как этого требует истица). Сумма взыскиваемых процентов определяется следующим образом

<данные изъяты>

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчицы, составляет <данные изъяты> рублей.

Обсудив доводы ответчицы Кохановой Н.Н. в части того, что она процентами погасила всю сумму задолженности, и проценты очень высокие, суд находит данный довод надуманным.

Согласно ст.421 ч.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчица заключила договор займа на указанных в нем условиях по своей воле, согласившись с размером процентов, установленном сторонами, следовательно, условия договора должны соблюдаться сторонами надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дрягиной И.К. удовлетворить.

Взыскать с Кохановой Н.Н. в пользу Дрягиной И.К. <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей -сумма займа, <данные изъяты> рублей -проценты по договору займа.

Взыскать с Кохановой Н.Н. в пользу Дрягиной И.К. возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись

<данные изъяты>

Судья Козлов О.А.

Секретарь Зорина А.П.