Дело № 2-1681/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Балахна Нижегородской области 8 декабря 2010 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Козлова О.А.
при секретаре Зориной А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варенцовой А.А. к Администрации МО «Балахнинский район», Софроновой Н.А., Перелыгиной С.Н. о признании принявшей наследство, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ее отца - "Н", умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, и право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, литер А, литер А2 по плану, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес> В обоснование указанных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец "Н", которому при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м - на основании Распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего было выдано Свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> доля жилого дома, расположенных в д.<адрес> - на основании договора, заключенного в ДД.ММ.ГГГГ между "С" и "Н" Наследственное имущество расположено по адресу: <адрес>. Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за Перелыгиной С.Н. было признано право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный в д.Постниково <адрес>, доля дома, принадлежавшая "Н" была определена в размере <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности. Данным решением также установлено, что общая площадь дома в настоящее время составляет <данные изъяты> кв.м. Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенным секретарем Кочергинского сельского совета, "Н" распорядился своим имуществом следующим образом: завещал его истице и ее родной сестре Софроновой Н.А., в равных долях. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, поданным нотариусу <адрес>, Софронова Н.А. сообщила, что претензий к наследственному имуществу отца она не имеет, наследство не принимала и принимать не желает, в судебные органы для восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Что касается каркасно-засыпного жилого пристроя литер А1 по плану, общей площадью <данные изъяты> кв.м, номер координаты на плане - 4, пристроенного "Н" к принадлежавшей ему доле целого жилого дома № в д.<адрес>. Указанный пристрой является самовольной постройкой - построен без разрешений. Согласно заключению ОАО ВПИ «ПФ» от ДД.ММ.ГГГГ конструкции кровли, чердачного перекрытия, наружные ограждающие конструкции пристроя литер А1 разрушены и восстановлению не подлежат, таким образом в настоящее время пристрой фактически разрушен, в состав наследство включению не подлежит. После смерти отца истица фактически наследство приняла, т.к. за свой счет несла расходы, связанные с похоронами отца, взяла себе его личные вещи, фактически пользовалась земельным участком и частью дома: в ДД.ММ.ГГГГ за свой счет привозила на участок удобрения, привлекала специалистов, которые починили забор, а также утеплили фундамент жилого дома и отремонтировали в нем печь.
В судебном заседании представитель истицы Варенцовой А.А. по доверенности - Васильев Ю.М. заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика - Администрации Балахнинского муниципального района в судебное заседание не явился, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражают.
Представитель ответчицы Софроновой Н.А. по доверенности - Шишкина Н.С., ответчица Перелыгина С.Н. заявленные требования признали в полном объеме. Признания иска изложены в заявлениях, приобщенных к материалам дела. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Согласно мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Проверив материалы дела, выслушав мнения ответчиков, суд принимает признание ими иска, поскольку предмет, и основание исковых требований истицы Варенцовой А.А. подтверждаются материалами дела, объяснениями сторон.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Варенцову А.А. (ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженка д<адрес>, паспорт серия №.) принявшей наследство, открывшееся после смерти ее отца "Н", умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Варенцовой А.А. право собственности на земельный участок площадь. <данные изъяты> кв.м и право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А, литер А2 по плану, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
<данные изъяты>
Судья: Козлов О.А.
Секретарь: Зорина А.П.