Дело № 2-1741/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Рязаповой О.Н.
при секретаре Дроздовой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носовой Н.П. к Администрации Балахнинского района Нижегородской области, Садоводческому товариществу № о признании права собственности на имущество
У С Т А Н О В И Л:
Истец Носова Н.П. обратилась в суд к Администрации Балахнинского района Нижегородской области, Садоводческому товариществу № с иском о признании права собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, СТ № рабочих и служащих <адрес>, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенный на нем гараж № площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что после смерти мужа "Р", открылось наследство в виде земельного участка в СТ, земельного участка и гаража. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. был выделен мужу как работнику <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ для ведения садоводства и огородничества. На участке строений не имеется, только один сарай для инструмента. По Распоряжению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ этот земельный участок был передан мужу в собственность, о чем имеется правоустанавливающий документ.
В те же годы мужу выделили земельный участок на <адрес> под строительство гаража. Они самостоятельно своими силами выстроили гараж, земельный участок мужу передали в собственность, а сам гараж поставили на учет в БТИ <адрес>, присвоили ему номер и дали почтовый адрес- гараж №, расположенный на <адрес> в <адрес>.
При жизни мужа, гараж не был оформлен в установленном законом порядке, так как юридически не грамотны и не знали действующего законодательства в этой области. Строительство гаража велось с соблюдением все строительных норм и правил, на земельном участке выделенных для этих конкретных целях и принадлежащих на праве личной собственности моему мужу. Споров по владению указанным объектом недвижимости никогда и ни с кем не возникало. При строительстве гаража не нарушили законных интересов и прав каких-либо других граждан.
После смерти мужа при оформлении прав на наследственную квартиру дети нотариально отказались от всего наследственного имущества в ее пользу.
При оформлении Свидетельства о праве собственности на земельный участок в садоводческом товариществе в написании анкетных данных мужа была допущена ошибка- неправильно записано его отчество. Отчество мужа правильно пишется и звучит как «"Е"», именно ему выделялся земельный участок, он лично сам строил на нем сарай и до своей смерти им пользовался как своим собственным, в свидетельстве по ошибке технического работника сделана запись такого содержания - отчество мужа записано как «"ЕЕ"». Ошибка в отчестве возникла из-за того, что оба написания очень похожи и их часто пишут неправильно. Все их родные, друзья и соседи по дому и саду, гаражу знают, что садовый участок принадлежал мужу.
После смерти мужа она одна оформила часть наследства в установленном законом порядке, а остальную часть не может оформить из-за наличия ошибки в свидетельстве о праве на земельный участок, и в связи с тем, что не был сдан в эксплуатацию гараж. Но при жизни мужа это имущество было создано для себя на наши средства, а после его смерти она пользуется этим имуществом,поддерживает его содержание, несет по нему все расходы и необходимые платежи. С членами садоводческого товарищества или какими-либо другими лицами споров по владению участком в садоводческом товариществе и в гаражном кооперативе нет и никогда не было.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Румянцева Л.П.
В судебном заседании истец Носова Н.П. заявленные требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что также наследниками после смерти мужа являются дочь Румянцева Л.П. и сын "П", умерший ДД.ММ.ГГГГ Наследников после смерти сына не имеется.
Представитель ответчика Администрации Балахнинского района Нижегородской области иск Носовой Н.П. признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика СТ № иск Носовой Н.П. признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Румянцева Л.П. иск матери Носовой Н.П. поддержала, на наследство, открывшееся после смерти отца "Р", не претендует.
Свидетель "Ф" суду показала, что мужа истицы звали "Р". Истица с мужем строили сад и гараж. Об ошибке в отчестве "Р"узнали только после его смерти.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.
Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.
Суд считает мотивы признания иска ответчиками правомерными и принимает их, что соответствует требованиям закона и не нарушает прав других лиц.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Носовой Н.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество № рабочих и служащих <данные изъяты>
Признать за Носовой Н.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес> (паспорт № право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенный на нем гараж № площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья - О.Н. Рязапова