О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Балахна 6 декабря 2010 г.
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Беловой С.В.
при секретаре Ширшовой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сафоновой О.Б. об отмене постановления начальника ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Балахнинскому району Нижегородской области,
У С Т А Н О В И Л:
Сафонова О.Б. обратилась в суд с требованием признать постановление начальника ГУ УПФ РФ по Балахнинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика незаконным и отменить его.
В судебное заседание заявитель Сафонова О.Б., представитель заинтересованного лица - ГУ УПФ РФ по Балахнинскому району не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.27 Арбитражно-процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.29 Арбитражно-процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:
2) об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.
Таким образом, согласно действующему законодательству суды общей юрисдикции не вправе рассматривать и разрешать дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
По делу установлено: согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14) Сафонова О.Б. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована в Инспекции ФНС РФ по Балахнинскому району в качестве индивидуального предпринимателя.
Таким образом, учитывая, что рассмотрение заявления Сафоновой О.Б. неподведомственно Балахнинскому городскому суду Нижегородской области, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.220 абз.2, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по заявлению Сафоновой О.Б. об отмене постановления начальника ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Балахнинскому району Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Белова С.В.