Дело № 2-1715/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 декабря 2010 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Беловой С.В.
при секретаре Ширшовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Балахнинский мясокомбинат» к Гурину Б.А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Балахнинский мясокомбинат» (далее - ОАО «БМК») обратился в суд с требованием взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2009 г. ОАО «БМК» было признано банкротом по признакам ликвидируемого должника, в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден "Н"
В ходе анализа документов должника выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БМК» и Гуриным Б.А., исполняющим функции единоличного исполнительного органа Общества, был заключен договор займа б/н, в соответствии с которым займодатель принял на себя обязательства передать в собственность заёмщика денежные средства в сумме <данные изъяты>., а заёмщик возвратить займодателю сумму займа и проценты на неё по ставке 0,01% годовых.
ОАО «БМК» полностью исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на счет в Волго-Вятском банке СБ РФ в счет погашения кредита Гурина Б.А. и уплаты наложенного на него административного штрафа.
ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ОАО «БМК» направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы займа, которая была оставлена последним без удовлетворения.
Просит взыскать с ответчика Гурина Б.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца - конкурсный управляющий ОАО «БМК» "Н" не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что в соответствии с п.1.2 договора о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ обязательства первоначального должника Гурина Б.А. по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. перед ОАО «БМК» прекращаются с момента вступления в силу договора о переводе долга. Договор купли-продажи акций б/н от ДД.ММ.ГГГГ не исполнен сторонами, переход права собственности на акции не зарегистрирован в реестре акционеров ОАО «БМК», таким образом, договор о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным. Просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.
Ответчик Гурин Б.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что с согласия истца ДД.ММ.ГГГГ заключил договор о переводе долга по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на "Б" "Б" в настоящее время находится под следствием. Также ДД.ММ.ГГГГ он (Гурин Б.А.) заключил договоры купли-продажи акций, в настоящее время владельцами ценных бумаг ОАО «БМК» являются "А" и "Д" ОАО «БМК» подписанный трехсторонний договор потеряло. Просит в иске ОАО «БМК» отказать.
Заслушав объяснение ответчика Гурина Б.А., проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит исковые требования ОАО «Балахнинский мясокомбинат» не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БМК» и Гуриным Б.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> (л.д.10-11).
Срок возврата суммы займа договором от ДД.ММ.ГГГГ не установлен.
Согласно п.2.1.2, п.2.1.3 Договора передача денежных средств производится безналично, может производиться частями.
ОАО «БМК» полностью исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на счет в Волго-Вятском банке СБ РФ в счет погашения кредита Гурина Б.А. и уплаты наложенного на него административного штрафа, что подтверждается платежными поручениями (л.д.49-77).
В соответствии с п.1.3 с момента получения денежных средств заёмщиком на сумму займа начисляются проценты по ставке 0,01% годовых.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2009 г. ОАО «БМК» было признано банкротом по признакам ликвидируемого должника, в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден "Н" (л.д.16-17).
ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ОАО «БМК» направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы займа (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ между Гуриным Б.А. и "Б" был заключен договор о переводе долга б/н (л.д.90), согласно которому первоначальный должник с согласия ОАО «Балахнинский мясокомбинат» переводит свои обязательства, возникшие из договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на должника "Б"
В соответствии с п.1.2 договора о переводе долга б/н от ДД.ММ.ГГГГ существующие обязанности первоначального должника Гурина Б.А. по отношению к кредитору ОАО «БМК» по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются с момента вступления в силу настоящего договора.
В указанном договоре имеется согласительная надпись кредитора ОАО «Балахнинский мясокомбинат».
Доводы истца о том, что договор о переводе долга б/н от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным, судом не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Согласно п.5.1 договора о переводе долга б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90) настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, письменного согласования с кредитором и исполнения условий в полном объёме по договору купли-продажи акций б/н от ДД.ММ.ГГГГ (переход права собственности на ценные бумаги).
Согласно п.3.1 договора купли-продажи акций от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Гуриным Б.А. (продавец) и "А" (покупатель), право собственности на акции переходит к покупателю с момента внесения записи в реестр акционеров ОАО «Балахнинский мясокомбинат» (л.д.118).
Согласно п.3.1 договора купли-продажи акций от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Гуриным Б.А. (продавец) и "Д" (покупатель), право собственности на акции переходит к покупателю с момента внесения записи в реестр акционеров ОАО «Балахнинский мясокомбинат» (л.д.119).
Право собственности "А" и "Д" на акции зарегистрировано в реестре акционеров ОАО «Балахнинский мясокомбинат», что подтверждается выписками из реестра владельцев ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121), списком зарегистрированных лиц в реестре владельцев именных ценных бумаг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114-115).
Таким образом, договор о переводе долга б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гуриным Б.А. и "Б", вступил в силу.
При наличии таких данных, суд приходит к выводу, что Гурин Б.А. является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, а, следовательно, исковые требования ОАО «Балахнинский мясокомбинат» к Гурину Б.А. о взыскании задолженности по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с истца взыскивается госпошлины в размере <данные изъяты> в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Открытого Акционерного Общества «Балахнинский мясокомбинат» к Гурину Б.А. о взыскании задолженности по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Взыскать с ОАО «Балахнинский мясокомбинат» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход государства.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья С.В. Белова