Дело № 2-1804
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Козлова О.А.
при секретаре Зориной А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груничевой Л.Н. к ООО «Турист» о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании арендной платы и обязании возврата транспортного средства
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском с требованием взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме <данные изъяты> рублей, расторгнуть договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика передать ей принадлежащий ей на праве собственности автобус "Ж" гос. №. В обоснование иска истица указала, что она является собственником указанного автобуса. ДД.ММ.ГГГГ она как физическое лицо, будучи при этом участником и директором ООО «Турист» заключила с ООО «Турист» договор аренды на указанный автобус, по которому арендатор должен был выплачивать ей ежемесячно арендную плату в сумме <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ арендная плата не выплачивается, на ее уведомления участник ООО «Турист» не реагирует. в связи с ч ем она просит расторгнуть договор и взыскать задолженность по договору.
Представитель истицы Стадник Ю.А., действующий на основании доверенности, исковые требования Груничевой Л.Н. в судебном заседании поддержал.
Единственный участник и директор (на момент рассмотрения дела) ООО «Турист» Рябинин В.Б. исковые требования Груничевой признал в полном объеме. Признание иска оформлено на отдельном листе, приобщенном к материалам дела, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суду Рябинин В.Б. пояснил, что на момент заключения договора аренды участниками ООО «Турист» являлись он и истица. Истица была также и директором ООО. Он, как участник общества, одобрил эту сделку. Своевременно внести арендную плату не представилось возможным, т.к. автобус был в ремонте и не приносил дохода. Общим собранием ООО «Турист» от ДД.ММ.ГГГГ было решено освободить Груничеву с должности директора общества и вывести ее из состава учредителей.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований, поскольку данное признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и соответствует требованиям законодательства.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Турист» в пользу Груничевой Л.Н. задолженность по арендной плате транспортного средства за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Расторгнуть договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между арендодателем Груничевой Л.Н. и арендатором ООО «Турист».
Обязать ООО «Турист» в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу передать Груничевой Л.Н. автобус "Ж" гос. №.
Взыскать с ООО «Турист» в пользу Груничевой Л.Н. возврат госпошлины в сумме 6400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней.
Судья подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты> Козлов О.А.