Дело № 2-1675/2010г
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Рязаповой О.Н.
при секретаре Дроздовой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понеделиной Е.А. к Шигалину С.А. о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец Понеделина Е.А. обратилась в суд к ответчику Шигалину С.А. с иском о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> долларов США, в подтверждение чего была оформлена расписка. На неоднократные просьбы возвратить долг ответчик не реагирует, добровольно возвращать деньги не желает. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в <адрес> ГОВД, однако в возбуждении уголовного дела было отказано
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство в части взыскания с Шигалина С.А. долга в размере <данные изъяты> долларов США прекращено в связи с отказом Понеделиной Е.А. от иска в этой части.
В судебном заседании истец Понеделина Е.А. свой иск поддержала в полном объеме, просила взыскать с Шигалина С.А. долг в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы. Также пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. она сожительствовала с Шигалиным С.А., но в последнее время он начал злоупотреблять спиртными напитками и занимал у нее деньги на свои личные нужды, на покупку велосипеда своему сыну <данные изъяты>, по его просьбе оплатила кредит в сумме <данные изъяты>. в Кредитный потребительский кооператив граждан «Взаимные инвестиции», долг "С" - <данные изъяты>., <данные изъяты>. дала ему на приобретение сотового телефона и на дорогу в <адрес> на работу, на похороны его матери дала <данные изъяты>.,<данные изъяты> оплата за квартплату по квартире его матери "Ж" до оформления наследства, всего <данные изъяты>., которые он обещал возвратить после продажи наследственной квартиры. Долговую расписку ответчик написал в ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму долга, учитывая при этом проценты.
Ответчик Шигалин С.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела.
Свидетели "Р" и "С" показали, что Понеделина Е.А. и Шигалин С.А. жили вместе в период ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик неоднократно занимал у истицы денежные средства на его личные нужды, на приобретение велосипеда для сына, оплату долга "С", на похороны матери, оплату ЖКУ за квартиру матери, оплату кредита, на приобретение телефона и билетов в <адрес> и обещал возвратить долг после продажи квартиры матери, о чем его просили еще при жизни мать - "Ж"
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ч.1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГКРФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 314 ГКРФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шигалин С.А. по долговой расписке получил от истца Понеделиной Е.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> долларов США, срок возврата в расписке не указан, однако в судебном заседании нашел подтверждение факт долга в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что неоднократно истец обращалась к ответчику с требованием о возврате долга, начиная с лета 2009г.
По настоящее время ответчик своих обязательств по возврату полученных в долг денежных сумм не исполнил.
Требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами истец не предъявляла. Довод ответчика о том, что они с истицей расходовали общие деньги, ведя совместное хозяйство, в долг у нее ничего не брал, опровергается добытыми по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей "Р", "С", кроме того в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ указано, что денежный долг Понеделиной Е.А. он не может возвратить, т.к. его сестра не поделилась деньгами после продажи квартиры его матери.
Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении своих обязательств со стороны ответчика. Сумма займа подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере <данные изъяты>., в остальной части иска требования Понеделиной Е.А. удовлетворению не подлежат.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Шигалина С.А. подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>. в пользу Понеделиной Е.А.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шигалина С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пользу Понеделиной Е.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., в остальной части иска Понеделиной Е.А.- отказать.
Ответчик вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья- О.Н. Рязапова