Дело №2-1772/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Балахна 16 декабря 2010 г.
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Беловой С.В.
при секретаре Ширшовой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмова Н.С. к Голубинову А.В. о возмещении материального и морального вреда, причинённого при дорожно-транспортном происшествии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Храмов Н.С. обратился в суд с иском к ответчику Голубинову А.В. о возмещении стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов по делу - за составление отчёта <данные изъяты> рублей, за почтовые услуги <данные изъяты>., госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований Храмов Н.С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении объездной дороги с <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Ш" № под управлением ответчика и автомобиля "Ф" №, находящегося под управлением Храмова Н.С. В результате столкновения автомашина "Ф" получила серьёзные механические повреждения.
ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП Храмову Н.С. был причинён материальный вред - стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет <данные изъяты> руб.
Ввиду того, что с ДД.ММ.ГГГГ Храмов Н.С. не имеет автомобиля, на котором он постоянно ездит, ответчик своими действиями причинил ему моральный вред и прочие нравственные страдания, который Храмов Н.С. оценивает в <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Храмов Н.С. исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик Голубинов А.В. с заявленными исковыми требованиями согласен.
Заслушав стороны, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что исковые требования Храмова Н.С. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
По делу установлено: ДД.ММ.ГГГГ на пересечении объездной дороги с <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Ш" № под управлением Голубинова А.В. и автомобиля "Ф" № под управлением Храмова Н.С.
Виновным в ДТП признан Голубинов А.В., который не предоставил преимущество в движении водителю Храмову Н.С., двигавшемуся по главной дороге, нарушил п.13.9 ПДД.
В результате ДТП автомобиль "Ф" № получил механические повреждения.
Согласно отчёту об оценке ООО «ВВ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-50) стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Ф" № с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.
Гражданская ответственность водителя автомашины "Ш" № Голубинова А.В. в соответствии с законодательством об обязательном страховании не застрахована.
Данные обстоятельства подтверждаются телеграммой (л.д.7-8), справкой о ДТП (л.д.9), протоколами об административных правонарушениях в отношении Голубинова А.В. (л.д.11-13), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.15), договором № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по оценке (л.д.16), актом сдачи-приёмки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), счётом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), квитанцией (л.д.19), отчётом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-50), административным материалом в отношении Голубинова А.В.
При наличии таких данных, суд считает, что исковые требования Храмова Н.С. о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
Обсудив требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.
Статьей 151 ГК РФ установлено, что моральный вред представляет собой физические или нравственные страдания. Однако не всякие страдания гражданина влекут за собой право на компенсацию морального вреда. Необходимым условием возникновения такого права является причинная связь между имевшими место страданиями и нарушением личных неимущественных прав потерпевшего либо посягательством на принадлежащие ему другие нематериальные блага.
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд считает, что исковые требования Храмова Н.С. о взыскании компенсации морального вреда подлежат отклонению. Представленная истцом выписка из медицинской карты (л.д.6) не может служить доказательством причинения морального вреда вследствие ДТП, поскольку, как указано в выписке, Храмов Н.С. обратился в городскую поликлинику № МУЗ «ЦБ» лишь ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в указанном ДТП Храмову Н.С. не причинён какой-либо вред здоровью.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу - стоимость услуг эксперта <данные изъяты> рублей, почтовые услуги <данные изъяты>., госпошлина в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Голубинова А.В. в пользу Храмова Н.С. <данные изъяты> рубля, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Голубинова А.В. в пользу Храмова Н.С. судебные расходы по делу: возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме через Балахнинский городской суд.
Судья С.В. Белова