Дело № 2-1607/2010 г. <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Беловой С.В.
при секретаре Ширшовой Т.С.
с участием прокурора Варламова Н.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарцевой С.И. к ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс», ООО «Росгосстрах-Поволжье» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Истица изначально обратилась в суд с требованием взыскать с ответчика ГП «Нижегородпассажиравтотранс» в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и в возмещение расходов на лечение <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного разбирательства истица свои требования уточнила, просит суд взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы на лекарства, предметы гигиены, средства гигиены и дополнительно понесенные расходы <данные изъяты> с ГП «Нижегородпассажиравтотранс».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена страховая компания ООО «Росгострах-Поволжье».
Бондарцева С.И. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве пассажира ехала на рейсовом автобусе маршрута № «<адрес>», не доезжая до остановки <адрес>, автобус врезался в гараж, так как водителю "М" стало плохо, произошла авария, в результате Бондарцева С.И попала в больницу с <данные изъяты>. Все это время она покупала лекарства, мази, <данные изъяты>, она приглашала домой психолога и парикмахера, услуги оплачивала сама, каждый месяц ездила на такси к травматологу.
Причиненный ей моральный вред оценивает в сумме <данные изъяты> рублей. На лекарства, мази, средства гигиены истица потратила <данные изъяты>; на платные услуги массажиста, парикмахера, сапожника, такси - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.
Представитель ответчика ГП «Нижегородпассажиравтотранс» Луковников А.Л., действующий на основании доверенности, исковые требования в части компенсации морального вреда признал частично, суду пояснил, что автобус "Ф" гос. № принадлежит ответчику. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «РГС-Поволжье». ДД.ММ.ГГГГ указанный автобус при движении по маршруту № из-за несчастного случая врезался в гараж, в результате чего истица получила телесные повреждения. Материальный ущерб просит взыскать со страховой компании. Считает заявленный истцом размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей чрезмерно завышенным, просит учесть, что предприятие работает в убыток.
Ответчик ООО «Росгосстрах-Поволжье» явку своего представителя в суд не обеспечил, в представленном отзыве указал, что исковые требования не признает (л.д.42), просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что исковые требования Бондарцевой С.И. подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст.15 ч.ч.1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.927 ч.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст.931 ч.1 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст.935 ч.1 абз.3 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать…риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно ст.3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г.) Основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно п.п.6 и 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 7.05.03 № 263) дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.
Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п.9 Правил не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие…б)причинения морального вреда…
Согласно п.10 указанных Правил (в ред. действующей на момент причинения вреда) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе:
240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.
Согласно п.49 указанных Правил (в ред. действующей на момент причинения вреда) при причинении потерпевшему увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел или определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Пункт 60 указанных Правил гласит, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (доставка пострадавшего в лечебное учреждение).
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
Согласно ст.1101 ГК РФ 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в районе <адрес> водитель "М", управляя технически исправным рейсовым автобусом "Ф" гос.номер №, принадлежащим <адрес> ПАП филиала ГПНО ««Нижегородпассажиравтотранс» двигался по маршруту № «<адрес>», в движении в результате сердечного приступа потерял сознание, автобус съехал с дороги влево и совершил наезд на гараж. В результате происшествия пострадали пассажиры автобуса, они были доставлены в <адрес> больницу.
В результате истице было причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты> что вызвало причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Постановлением начальника ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту смерти водителя маршрутного автобуса "Ф" госномер № "М" и доставления в <адрес> ЦРБ гражданки Бондарцевой С.И. на основании п.2 ст.264 ч.1 УК РФ (л.д.6). Гражданская ответственность ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс» на момент ДТП была застрахована в ООО «РГС-Поволжье» (л.д.25).
Обсудив требование истицы о возмещении материального ущерба и вреда здоровью, суд находит, что в соответствии с Правилами обязательного страхования возмещению истцу подлежат с ООО «Росгосстрах-Поволжье»:
- стоимость приобретенных лекарств и медицинских средств в сумме <данные изъяты> (л.д.13), поскольку необходимость приобретения указанных средств подтверждается материалами дела и назначениями врача;
- стоимость медицинских процедур в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.16);
- стоимость ремонта ортопедической обуви в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.15).
Обсудив требование истицы о возмещении стоимости ее проезда в размере <данные изъяты> рублей, суд находит возможным, взыскать с ООО «РГС-Поволжье» лишь стоимость проезда истицы к месту лечения в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку в материалах дела есть подтверждение квитанцией № (л.д.3). Не нашла подтверждения необходимость услуг парикмахера, покупка ведра и средств гигиены.
Таким образом, с ООО «РГС-Поволжье» взысканию подлежит <данные изъяты> поскольку материальные затраты на лечение подтверждаются выпиской из истории болезни, рекомендациями врача, чеками приобретенных лекарств.
Обсуждая требование истицы о компенсации ей морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд находит, что данное требование с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание степень тяжести телесных повреждений потерпевшего, его физические и нравственные страдания, ограниченную возможность в передвижении, подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ГП «Нижегородпассажиравтотранс».
Поскольку истица в соответствии с требованиями НК РФ освобождена от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд, с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в суммах, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бондарцевой С.И. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах-Поволжье» в пользу Бондарцевой С.И. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ГП «Нижегородпассажиравтотранс» компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей в пользу Бондарцевой С.И..
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Росгосстрах-Поволжье» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ГП «Нижегородпассажиравтотранс» в доход местного бюджета госпошлину <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.В. Белова