О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Балахна29 декабря 2010 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьиКозлова О.А.
при секретареЗориной А.П.
с участием прокурора Варламова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврова Н.К. к ИП Сергеичеву о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, возмещении морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Истец Лавров Н.К. обратился в суд с иском к ИП Сергеичеву с требованием восстановить его на работе в должности сборщика мебели, взыскать с ответчика оплату времени вынужденного прогула и взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен были надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представил в суд копию больничного листа от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справки <данные изъяты> Лавров Н.К. находится на амбулаторном лечении с диагнозом <данные изъяты>.
Представитель ответчика ИП Сергеичева Шкилева Т.Ю., действующая на основании доверенности, о рассмотрении дела по существу не просила.
Прокурор не возражает против оставления иска Лаврова Н.К. без рассмотрения.
Согласно ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец дважды не явился в суд и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд находит, что имеются все основания для оставления иска Лаврова Н.К. без рассмотрения
Руководствуясь ст.222 абз. 8 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Лаврова Н.К. к ИП Сергеичеву о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, возмещении морального вреда без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья