Дело № 2-1831/2010 г.
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьиБеловой С.В.
при секретареШиршовой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Сормовскому району г.Н.Новгорода к Кутасову С.И. о привлечении к субсидиарной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Кутасову С.И. о привлечении к субсидиарной ответственности, указывая, что ООО «ЕЕ» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС по Сормовскому району г.Н.Новгород по адресу: <адрес>. Уставной капитал должника составляет <данные изъяты> рублей. Учредителем является физическое лицо – Кутасов С.И., проживающий по адресу: <адрес>. Размер в уставном капитале составляет <данные изъяты> рублей (или 100%).
С ДД.ММ.ГГГГ директором должника назначен "О".
В ходе хозяйственной деятельности должник не платил установленные законодательством налоги и сборы, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед бюджетом в размере <данные изъяты>., в том числе по налогу – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты>. Таким образом, ООО «ЕЕ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имело признаки несостоятельности (банкротства), регламентируемые ст.ст.3, 6 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Учредитель ООО «ЕЕ» не предпринял никаких мер по разрешению сложившейся ситуации: не погасил образовавшуюся задолженность по налогам и не исполнил нормы действующего законодательства, предписывающие руководителю или учредителю предприятия-должника при наличии признаков банкротства обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о признании банкротом.
ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по Сормовскому району г.Н.Новгород обратилась с заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области о признании должника ООО «ЕЕ» банкротом. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А43-25960/2007,36-227 в отношении ООО «ЕЕ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден "П" из числа членов Некоммерческого Партнёрства «МСК СРО ПАУ «СС», установлены требования уполномоченного органа в размере <данные изъяты>., в том числе налог – <данные изъяты> пени – <данные изъяты>
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.04.2008 г. по делу № А43-25960/2007,36-227 в отношении ООО «ЕЕ» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден "П" из числа членов Некоммерческого Партнёрства «МСК СРО ПАУ «СС».
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.05.2009 г. конкурсное производство в отношении ООО «ЕЕ» завершено. В Едином государственном реестре юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о ликвидации в связи с банкротством по решению суда ООО «ЕЕ». Сумма задолженности уполномоченного органа списана как невозможная к взысканию.
В соответствии с исполнительным листом к определению Арбитражного суда Нижегородской области от 26.05.2009 г. конкурсному управляющему "П" было выплачено ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение за процедуру наблюдения, вознаграждение за процедуру конкурсного производства и компенсации расходов в размере <данные изъяты>
Следовательно, по вине учредителя должника бюджету РФ нанесен убыток в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца Воробьева Е.Л. не явилась, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Кутасов С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы…
В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Статья 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" регламентированы признаки банкротства. Согласно данной статье, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно ст.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.
В силу п.1 ст.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:
удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами…
В соответствии со ст.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Согласно ст.399 ГК РФ если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Судом установлено, ООО «ЕЕ» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС по Сормовскому району г.Н.Новгород по адресу: г<адрес>. Уставной капитал должника составляет <данные изъяты> рублей. Учредителем является физическое лицо – Кутасов С.И., проживающий по адресу: <адрес> Размер в уставном капитале составляет <данные изъяты> рублей (или 100%) (л.д.25-28).
С ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «ЕЕ» назначен "О".
В ходе хозяйственной деятельности должник не платил установленные законодательством налоги и сборы, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед бюджетом в размере <данные изъяты>., в том числе по налогу – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты>. Таким образом, ООО «ЕЕ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имело признаки несостоятельности (банкротства).
Учредитель ООО «ЕЕ» не предпринял никаких мер по разрешению сложившейся ситуации: не погасил образовавшуюся задолженность по налогам и не обратился в арбитражный суд с заявлением должника о признании банкротом.
ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по Сормовскому району г.Н.Новгород обратилась с заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области о признании должника ООО «ЕЕ» банкротом.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.01.2008 г. по делу № А43-25960/2007,36-227 в отношении ООО «ЕЕ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден "П" из числа членов Некоммерческого Партнёрства «МСК СРО ПАУ «СС», установлены требования уполномоченного органа в размере <данные изъяты> в том числе налог – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты>. (л.д.10-12).
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.04.2008 г. по делу № А43-25960/2007,36-227 в отношении ООО «<данные изъяты>» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден "П" из числа членов Некоммерческого Партнёрства «МСК СРО ПАУ «СС» (л.д.8-9).
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.05.2009 г. конкурсное производство в отношении ООО «ЕЕ» завершено. В Едином государственном реестре юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о ликвидации в связи с банкротством по решению суда ООО «ЕЕ». Сумма задолженности уполномоченного органа списана как невозможная к взысканию (л.д.5-7).
В соответствии с исполнительным листом к определению Арбитражного суда Нижегородской области от 30.07.2009 г. (л.д.20-21) конкурсному управляющему "П" было выплачено ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение за процедуру наблюдения, вознаграждение за процедуру конкурсного производства и компенсации расходов в размере <данные изъяты>. (л.д.33-37).
Таким образом, учитывая, что в силу ст.59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансирование процедур банкротства возлагается на заявителя, по вине учредителя должника – ООО «ЕЕ» бюджету Российской Федерации нанесен убыток в размере <данные изъяты>. Этих расходов государство могло бы не нести, исполни учредитель должника обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом самостоятельно.
Ответчиком Кутасовым С.И. по существу дела каких-либо возражений не представлено.
При наличии таких данных, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федеральной налоговой службы России по Сормовскому району г.Н.Новгорода удовлетворить.
Взыскать с Кутасова С.И. убытки, понесенные уполномоченным органом в ходе процедур банкротства учрежденного им предприятия по возмещению расходов конкурсному управляющему "П" и компенсации ему расходов на проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства, <данные изъяты> в доход федерального бюджета.
Взыскать с Кутасова С.И. госпошлину в размере <данные изъяты> в доход государства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяС.В.Белова