№ 2- 1677/2010Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Балахна30 декабря 2010 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.
при секретаре Агафоновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой Т.В. к Пискуновой С.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа, компенсации морального вреда,
установил:
Герасимова Т.В. обратился в суд с иском к Пискуновой С.Н. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей, неуплаченных ранее процентов по договору в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>. с индексацией на день рассмотрения дела.
В ходе рассмотрения дела Герасимова Т.В. изменила исковые требования и просит взыскать основной долг -<данные изъяты>.рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.рублей, проценты за пользование чужими средствами в сумме <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. руб. всего- <данные изъяты>.
В обоснование своих исковых требований Герасимова Т.В. указала, что Пискунова С.Н. первоначально ДД.ММ.ГГГГ заняла у неё сумму <данные изъяты> рублей под 10% ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ. Из них она отдала 25%, т.е. <данные изъяты> рублей, а основную сумму она не погасила. Затем Пискунова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ опять заняла <данные изъяты> руб. под расписку под проценты до ДД.ММ.ГГГГ, но погасила только сумму <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ без процентов. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ она взяла под расписку еще <данные изъяты> рублей под проценты до ДД.ММ.ГГГГ. Ни денег, ни процентов не отдала. В итоге она взяла <данные изъяты> рублей, а из них она отдала <данные изъяты> рублей. С первой расписки на <данные изъяты> рублей, она погасила <данные изъяты> рублей процентов. Со второй расписки <данные изъяты> рублей без процентов. В итоге долг она оценила в <данные изъяты> рублей, и Пискунова С.Н. написала расписку ДД.ММ.ГГГГ, где указала, что берет в долг <данные изъяты> рублей под 10% ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ и обязуется гасить проценты и часть долга ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ. По данной расписке Пискуновой С.Н. ничего погашено не было. Она потребовала с Пискуновой С.Н. пятую расписку в которой она повторила сумму долга в <данные изъяты> рублей под 10% ежемесячно, и невыплаченные проценты <данные изъяты>, которые она указала с предыдущих расписок. От возврата процентов в размере <данные изъяты>.руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ отказалась, оставляя сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 70 тыс.руб. и 10% ежемесячных платежей от суммы долга. На ДД.ММ.ГГГГ сумма иска составляет: основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.рублей.; 10% ежемесячных платежей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.рублей (<данные изъяты>.рублей*10%*29 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ=29 месяцев)). Ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,75% годовых. Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. х 7,75% : 360 дн. х 870 дн.(количество дней задолженности составляет 870 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 месяцев*30 дней=870 дней). Размер компенсации морального вреда оценивает в <данные изъяты> руб., так как она пенсионерка, другого дохода не имеет и несвоевременный возврат долга Пискуновой С.Н. отражается на её здоровье и материальном благосостоянии.
Ответчик Пискунова С.Н. с исковыми требованиями согласна частично, пояснила, что неоднократно брала деньги в долг у Герасимовой Т.В., последний раз написала расписку на <данные изъяты> рублей с выплатой 10% ежемесячно. Сумму невыплаченных процентов в расписке указала со слов Герасимовой Т.В., хотя с данной суммой не была согласна. Взятые в долг <данные изъяты> рублей и проценты по долгу не выплатила из-за сложившихся обстоятельств. Просит уменьшить проценты за просрочку уплаты долга и не взыскивать моральный вред в виду тяжелого материального положения.
Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Пискунова С.Н. взяла в долг <данные изъяты> рублей под 10% ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса (исходя из учетной ставки банковского процента), со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Как видно из расписки Пискунова С.Н. должна была возвратить долг не позднее -ДД.ММ.ГГГГ.
Герасимова Т.В.просит взыскать проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования Герасимовой Т.В. о взыскании с Пискуновой С.Н. суммы долга <данные изъяты> рублей и процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составляют 10 % ежемесячно в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Сумма процентов за просрочку возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>
В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При оценке последствий нарушения обязательства судом принимается во внимание то, что договором была предусмотрена выплата 10% ежемесячно за пользование суммой долга, поэтому приходит к выводу, что сумма неустойки за просрочку возврата долга может быть уменьшена и считает возможным уменьшить сумму процентов за просрочку возврата долга до 3000рублей.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В данном случае имеется нарушение имущественных прав истца, законом специально не предусмотрена компенсация морального вреда за неисполнение обязательств по договору займа, пожтому исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей удовлетворению не подлежат.
В силу ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина в сумме 500 рублей, подлежит взысканию с ответчика, остальная сумма госпошлины на основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
Таким образом, суд считает, что взысканию с Пискуновой С.Н. подлежит долг по договору займа в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме 500рублей, всего <данные изъяты>., в остальной части иска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Пискуновой С.Н. в пользу Герасимовой Т.В. долг по договору займа в сумме <данные изъяты>., проценты за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме 500рублей, всего <данные изъяты> в остальной части иска отказать.
Взыскать с Пискуновой С.Н. в доход бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Срок обжалования решения в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: подписьН.В.Щепалкина
<данные изъяты>
Судья: