Дело № 2-58 /2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 января 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
ПредседательствующегоРязаповой О.Н.
При секретареДроздовой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратова В.Ф. к администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на строение.
У С Т А Н О В И Л :
Истец Панкратов В.Ф. обратился в суд к Администрации Балахнинского муниципального района с иском о признании за ним права собственности на кирпичный гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный <адрес>, мотивируя тем, что построил данный гараж в ДД.ММ.ГГГГ г., право собственности на него не регистрировал. С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время он оплачивает налог за пользование земельным участком под гаражом.
Истец Панкратов В.Ф. в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель Панкратова В.Ф.- Полозов А.А. требования своего доверителя поддержал в полном объеме, суду пояснил, что истец пользуется гаражом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., решение уполномоченного органа о выделении земельного участка под спорным строением не сохранилось.
Представитель администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области иск признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Свидетель "Д" суду пояснил, что Панкратов В.Ф. его сосед, они дружат семьями и гаражи в районе <адрес> строили в одно время. Он право собственности на свой гараж № оформил, Панкратов В.Ф. пользуется своим гаражом № с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.
Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.
Суд считает мотивы признания иска ответчиком правомерными и принимает их, что соответствует требованиям закона и не нарушает прав других лиц.
Таким образом, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит возможным удовлетворить требования Панкратова В.Ф. и признать за ним право собственности на гараж.
Руководствуясь ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Панкратовым В.Ф., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан <адрес>.) право собственности на кирпичный гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный <адрес>.
Срок обжалования решения в Нижегородской областной суд в течении 10 дней.
Председательствующий судья-Рязапова О.Н.