Дело № 2-36/2011г<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Балахна12 января 2011г
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьиПолетуевой Н.Н.
при секретареЛаврентьевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко Г.Ю., Карпенко Н.С., Карпенко М.С. к Ермилычеву Е.А. об устранении нарушений права собственности путем снятия с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Истцы Карпенко Г.Ю., Карпенко Н.С., Карпенко М.С. обратились в суд с иском к ответчику Ермилычеву Е.А. об устранении нарушений принадлежащего им права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, путем снятия с регистрационного учета по указанному адресу ответчика Ермилычева Е.А.
В судебном заседании истцы Карпенко Г.Ю., Карпенко Н.С., представитель истца Карпенко М.С.- Карпенко Н.С. свои исковые требования поддержали, суду пояснили, что ответчик состоял в зарегистрированном браке с Карпенко Г.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Проживают они по адресу: <адрес>. Нанимателем указанной квартирыявлялась Карпенко Г.Ю., которая в январе ДД.ММ.ГГГГ временно зарегистрировала Ермилычева Е.А. по указанному адресу. Впоследствии временная регистрация Ермилычева Е.А. по указанному адресу неоднократно продлялась, и ДД.ММ.ГГГГ Ермилычев Е.А. был зарегистрирован в квартире постоянно.
После расторжения брака Карпенко Г.Ю. и Ермилычев Е.А. продолжали проживать в указанной квартире одной семьей и вели общее хозяйство.
ДД.ММ.ГГГГ истцы приватизировали квартиру в совместную собственность. Ермилычев Е.А. в приватизации не участвовал. До настоящего времени Ермилычев Е.А. проживает в квартире, занимая одну из комнат.
Просят снять Ермилычева Е.А. с регистрационного учета по указанному адресу, т.к. регистрация его в квартире нарушает принадлежащее им право собственности на указанное жилое помещение. Ермилычев Е.А.членом их семьи не является, не производит оплату за коммунальные услуги, свет, однако пользуется этими услугами. Кроме того, Ермилычев Е.А. употребляет спиртные напитки, в связи с чем, они не могут пригласить в гости друзей и знакомых.
Ответчик Ермилычев Е.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что состоял в зарегистрированном браке с Карпенко Г.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ До регистрации брака он сожительствовал с Карпенко Г.Ю. на протяжении года. С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени он проживает в спорной квартире. В январе ДД.ММ.ГГГГ он продал принадлежащую ему однокомнатную кооперативную квартиру, деньги от продажи которой, они потратили совместно с Карпенко Г.Ю. Были погашены долги Карпенко Г.Ю. за квартиру, приобретена мебель, бытовая техника. Сразу после продажи квартиры, Карпенко Г.Ю. прописала его в квартиру на <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ они с Карпенко Г.Ю. зарегистрировали брак, который был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ.
В ДД.ММ.ГГГГ Карпенко Г.Ю. вместе со своими детьми приватизировала квартиру, его в приватизацию включать не пожелала.
После расторжения брака они продолжали проживать с Карпенко Г.Ю. одной семьей. До настоящего времени он проживает в квартире и другого жилья не имеет, выписываться ему некуда.
Представитель ОУФМС России по Нижегородской области в Балахнинском районе в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении ОУФМС России по Нижегородской области в Балахнинском районе просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Заслушав объяснения сторон, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993г №5242-1 (с посл. изм. и доп.) граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ.
Основания снятия граждан с регистрационного учета перечислены в п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г №713 (с посл. изм. и доп.).
Согласно ст.53 ЖКРСФСР, действовавшего на момент приватизации спорной квартиры, равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма, в т.ч. право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.
В соответствии со ст. 19 Вводного закона от 29.12.2004г №189-ФЗ действие положений ч.4ст.31 ЖКРФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
По делу установлено: Квартира № в доме № по ул<адрес> была предоставлена по договору социального найма "П"- матери истца Карпенко Г.Ю. на состав семьи из 2-х человек- на "П" и ее сына "О"
В ДД.ММ.ГГГГ "П" получила квартиру в <адрес> и вместе с сыном "О" выехала из квартиры на иное место жительства, снявшись в регистрационного учета. Нанимателем <адрес> стала Карпенко Г.Ю., которая ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась в указанной квартире по месту жительства. Членами семьи Карпенко Г.Ю. являются Карпенко Н.С. и Карпенко М.С., которые также имеют регистрацию в указанной квартире.
В ДД.ММ.ГГГГ Карпенко Г.Ю. временно зарегистрировала в указанной квартире ответчика, который был вселен в квартиру в качестве члена семьи-мужа Карпенко Г.Ю., с которым она ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в квартире временно.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между Карпенко Г.Ю. и Ермилычевым Е.А. был расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ Карпенко Г.Ю. вместе с детьми-Карпенко Н.С. и Карпенко М.С. приватизировали квартиру в совместную собственность. Ермилычев Е.А. в приватизации не участвовал, т.к. Карпенко Г.Ю. была против участия его в приватизации.
После расторжения брака Карпенко Г.Ю. и Ермилычев Е.А. продолжали проживать совместно и вели общее хозяйство.
С ДД.ММ.ГГГГ Ермилычев Е.А. зарегистрирован в квартире постоянно, где проживает до настоящего времени.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, а также выпиской из лицевого счета (л.д.7), копией договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), справкой о составе семьи (л.д.11), копией свидетельства о расторжении брака между Ермилычевым Е.А. и Карпенко Г.Ю. (л.д.20), свидетельством о заключении брака между Ермилычевым Е.А. и Карпенко Г.Ю.(л.д.25), копией решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между Ермилычевым Е.А. и Карпенко Г.Ю. (л.д.26), копией ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), справкой с места жительства Ермилычева Е.А. (л.д.31), копией договора мены от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), адресными справками (л.д.44,45), сообщением МУП «МП «ФИО10» МО «БМР» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).
При наличии таких данных и принимая во внимание, что снятие с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случаях, перечисленных в п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г №713, в т.ч. на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, учитывая, что истцами требований о выселении ответчика из вышеуказанного жилого помещения, признании его утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением не заявлялось, занимаемое ответчиком жилое помещение является местом его постоянного жительства, в котором он проживает до настоящего времени, у суда нет оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Карпенко Г.Ю., Карпенко Н.С., Карпенко М.С. к Ермилычеву Е.А. об устранении нарушений права собственности путем снятия Ермилычева Е.А. с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Балахнинский городской суд.
п.п.Судья:подпись
Решение вступило в законную силу «____» ____________20__г
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-36/2011г
<данные изъяты>
Секретарь: